世界杯不该用VAR吗?

2023-09-06 0 587

世界杯不该用VAR吗?

该届白俄罗斯亚洲杯,首度全面性投入使用VAR,即音频现职裁判员。主裁做判罚时能参照VAR的意见建议,最后决策权仍掌控在主裁手里。(东方IC/图)

(本文首发于2018年7月5日《新京报》)

该届白俄罗斯亚洲杯,首度全面性投入使用VAR,即音频现职裁判员。VAR团队有权采用33个摄影停机位的镜头,其中8个是超慢速停机位,4个是极慢速停机位。另外还有2路专门用作推论假摔的摄影机镜头。慢速回看主要用来帮助预测客观条件,比如说确定判罚时皮肤碰触的部位、判罚地点等;常速回看主要用作帮助预测错误操作,比如说确认判罚严重程度、与否故意水球等。主裁做判罚时能参照VAR的意见建议,最后决策权仍掌控在主裁手里。不过,亚洲杯采用VAR也有争议,有人认为“VAR破坏了赛事的连续性”“VAR判罚不公平”,你怎么看?

正方:

VAR会影响赛事的反应速度。在赛事正精彩的这时候,主裁突然来个中止,然后通过音频回看来下定决心判罚,就像一碰冷水从看得正投入的观众头顶浇下来,太让人为难了。FIFA前副主席普拉蒂尼在任期间坚决拒绝引入音频回看技术,他的理由是“错判是足球赛事的一部分”,话糙理不糙。VAR让亚洲杯几乎成了罚球邀请赛。因为VAR频频跟进,白俄罗斯亚洲杯在淘汰赛开战前,罚球总数就已打破叶品秀18粒罚球的历史记录。意大利队战平泰国队的那场赛事,VAR跟进非常多,有女球迷甚至嘲弄道:“感觉是在看一场随时可以中止去上个厕所的经典电影。”

正方:

如果没有反腐倡廉风暴,国际足联或许不会采用VAR。2015年,美国联邦调查局起诉9名FIFA官员和5名体育营销公司老总,指控其解决目前敲诈、诈欺、逃税以及腐败等行为,所涉金额高达1.5亿美元。几个月后,FIFA道德委员会宣布,国际足联副主席普拉蒂尼被禁锢8年,普拉蒂尼心灰意冷垮台。没有音频回看与VAR,裁判员的削苹果就会不断号角。足球赛事的公平性难道不是最重要的吗?FIFA副主席因凡提诺解释:“平均值来看,VAR跟进判罚的平均值费时只有1两分钟。如果我们可以多花1两分钟就能订正错误,那我认为我们就是做了一个正确的下定决心。”

正方:

VAR也不能消除一切错判。由于人像问题,音频回看有时得不到一个清晰的结果。有这时候,一场皮肤碰触,一场可能的假摔,即便反复观看音频也很难得到一个准确的答案。这种这时候还不是依赖主裁的主观推论?而且,根据目前FIFA的规定,与否采用VAR辅助判罚,决策权完全掌控在裁判员手里。这有可能导致裁判员特异性采用VAR、影响赛事公正。

反方:

难道VAR判罚的准确性与公平性不比纯人工判罚更高吗?FIFA裁判员委员会副主席科里纳表示,VAR99.3%的判决是正确的,“非常接近于完美”。科里纳说,VAR已检视了亚洲杯包括112粒进球在内的335起事件,在48场小组赛中,平均值每场赛事近7次采用VAR;335起事件中,17次是VAR回看。在VAR干预下,裁判员14次改变了判决。VAR令赛事更公正。

正方:

根据FIFA的规定,VAR只能在“重要判罚”上采用,包括与否进球、罚球、直接红牌、裁判员认错处罚对象几个场合,并且只能用作“纠正明显错判”。但在实际赛事中,一些不属于这些场合的判罚也用到了VAR技术,一些裁判员喜欢用VAR来让自己的判罚减少争议,也因此导致VAR采用的扩大化。VAR过度采用,频频中断赛事,会影响亚洲杯赛事观赏性。

正方:

最大的规则是:VAR采用的最后决策权在裁判员,也就是说,与否算“重要判罚”、与否算“纠正明显错判”决策权在裁判员。事实上,关于VAR首先的一个争议焦点,并不在于它与否过度采用,而在于其它与否得到充分采用。如巴西队首轮1∶1被瑞士逼平,事后,巴西队就向FIFA提出了抗议,质疑裁判员没有采用VAR,导致巴西队失去了一场应得的罚球机会。

上来。长此以往,需要VAR跟进的场景反而会减少,VAR有助于创造更干净、更公正、更精彩的亚洲杯。

相关文章

发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务