该届白俄罗斯亚洲杯，首度全面性投入使用VAR，即音频现职裁判员。主裁做判罚时能参照VAR的意见建议，最后决策权仍掌控在主裁手里。（东方IC/图）
（本文首发于2018年7月5日《新京报》）
该届白俄罗斯亚洲杯，首度全面性投入使用VAR，即音频现职裁判员。VAR团队有权采用33个摄影停机位的镜头，其中8个是超慢速停机位，4个是极慢速停机位。另外还有2路专门用作推论假摔的摄影机镜头。慢速回看主要用来帮助预测客观条件，比如说确定判罚时皮肤碰触的部位、判罚地点等；常速回看主要用作帮助预测错误操作，比如说确认判罚严重程度、与否故意水球等。主裁做判罚时能参照VAR的意见建议，最后决策权仍掌控在主裁手里。不过，亚洲杯采用VAR也有争议，有人认为“VAR破坏了赛事的连续性”“VAR判罚不公平”，你怎么看？
正方：
VAR会影响赛事的反应速度。在赛事正精彩的这时候，主裁突然来个中止，然后通过音频回看来下定决心判罚，就像一碰冷水从看得正投入的观众头顶浇下来，太让人为难了。FIFA前副主席普拉蒂尼在任期间坚决拒绝引入音频回看技术，他的理由是“错判是足球赛事的一部分”，话糙理不糙。VAR让亚洲杯几乎成了罚球邀请赛。因为VAR频频跟进，白俄罗斯亚洲杯在淘汰赛开战前，罚球总数就已打破叶品秀18粒罚球的历史记录。意大利队战平泰国队的那场赛事，VAR跟进非常多，有女球迷甚至嘲弄道：“感觉是在看一场随时可以中止去上个厕所的经典电影。”
正方：
如果没有反腐倡廉风暴，国际足联或许不会采用VAR。2015年，美国联邦调查局起诉9名FIFA官员和5名体育营销公司老总，指控其解决目前敲诈、诈欺、逃税以及腐败等行为，所涉金额高达1.5亿美元。几个月后，FIFA道德委员会宣布，国际足联副主席普拉蒂尼被禁锢8年，普拉蒂尼心灰意冷垮台。没有音频回看与VAR，裁判员的削苹果就会不断号角。足球赛事的公平性难道不是最重要的吗？FIFA副主席因凡提诺解释：“平均值来看，VAR跟进判罚的平均值费时只有1两分钟。如果我们可以多花1两分钟就能订正错误，那我认为我们就是做了一个正确的下定决心。”
正方：
VAR也不能消除一切错判。由于人像问题，音频回看有时得不到一个清晰的结果。有这时候，一场皮肤碰触，一场可能的假摔，即便反复观看音频也很难得到一个准确的答案。这种这时候还不是依赖主裁的主观推论？而且，根据目前FIFA的规定，与否采用VAR辅助判罚，决策权完全掌控在裁判员手里。这有可能导致裁判员特异性采用VAR、影响赛事公正。
反方：
难道VAR判罚的准确性与公平性不比纯人工判罚更高吗？FIFA裁判员委员会副主席科里纳表示，VAR99.3%的判决是正确的，“非常接近于完美”。科里纳说，VAR已检视了亚洲杯包括112粒进球在内的335起事件，在48场小组赛中，平均值每场赛事近7次采用VAR；335起事件中，17次是VAR回看。在VAR干预下，裁判员14次改变了判决。VAR令赛事更公正。
正方：
根据FIFA的规定，VAR只能在“重要判罚”上采用，包括与否进球、罚球、直接红牌、裁判员认错处罚对象几个场合，并且只能用作“纠正明显错判”。但在实际赛事中，一些不属于这些场合的判罚也用到了VAR技术，一些裁判员喜欢用VAR来让自己的判罚减少争议，也因此导致VAR采用的扩大化。VAR过度采用，频频中断赛事，会影响亚洲杯赛事观赏性。
正方：
最大的规则是：VAR采用的最后决策权在裁判员，也就是说，与否算“重要判罚”、与否算“纠正明显错判”决策权在裁判员。事实上，关于VAR首先的一个争议焦点，并不在于它与否过度采用，而在于其它与否得到充分采用。如巴西队首轮1∶1被瑞士逼平，事后，巴西队就向FIFA提出了抗议，质疑裁判员没有采用VAR，导致巴西队失去了一场应得的罚球机会。
上来。长此以往，需要VAR跟进的场景反而会减少，VAR有助于创造更干净、更公正、更精彩的亚洲杯。
