记者圣域报导 VAR管理体系从问世之日，虽然在一定程度上减少了过往裁判员组“裸眼”引致的关键性错判，但也引起了很大的争论。首先就是VAR裁判员组只是主裁员的现职，一般而言对于牵涉入球、罚球、黄牌的关键性判罚，仍然只有四权。主裁员收到源自VAR裁判员组的告诫后，能选择观赏音频回看，确认是否进行判罚，但也能婉拒。而指出存有关键性争论的“被害方”，为此束手无策。
此外，VAR引致赛事被受阻天数太长，也是一直存有的争议点。在关键性判罚非常多的赛事中，裁判员数次观赏VAR回看，也严重影响了赛事的反应速度。而且，裁判员观赏VAR天数太长，都被排序在赛事天数内，也被指出是一种不公正。
曼联国联早在一年前就已规定，裁判员每天观赏VAR回看单次不能少于3次，就是为防止赛事天数被误点很久。但在其他篮球联赛，仍然还是会出现裁判员观赏VAR天数长达5两分钟的不可思议情况。
有关统计数据显示，曼联因VAR裁判员系统的投入使用，三双伤停补时减少了1两分钟，这为赛事最后关键时刻的入球减少了机会。UPA女球迷也应该提过，2018年UPA第2轮四川泰兴2比3不敌沧州浙江广厦的赛事，主裁员黑小虎3次观赏VAR，引致伤停补时长达9两分钟，前述赛事天数少于110两分钟。
因此，如何让VAR更公正、更高效率、更节省天数heard篮球赛事服务项目，几年来各种修正提议不断涌现。此次哥斯达黎加足协的提议，参照高尔夫球和乒乓球项目中的一些先进经验。
哥斯达黎加足协提议将篮球VAR“高尔夫球化”，首先是让参赛队拥有了关键性错判的当场申诉权：能挑战主裁员的判罚，由VAR作为证据，这将在很大程度上减少主裁员“一意孤行”的主观错判。同时，限制每队在赛事中申请观赏VAR的单次，也是为提高赛事反应速度。因为利益受损方会权衡申请观赏VAR的机会，反而防止了VAR被滥用的情况。
哥斯达黎加足协同时提出，观赏VAR时，赛事天数应是暂停的，这也是为确保更多的有效赛事天数。包括各队申请观赏VAR，也是必须在死球状态，赛事天数也是暂停。虽然看起来这样可能会引致比赛碎片化情况加剧，但其实是减轻了VAR裁判员组和主裁员的压力。因为两支参赛队申请观赏VAR的单次有限，一旦过早使用，往往造成之后真正出现更大争论判罚时，申请观赏VAR的单次已用完，只能将希望寄托在主裁员接受VAR裁判员组的提议上。
而哥斯达黎加足协这样的提案，也通过赋予参赛球队申诉权，尽可能统一裁判员的判罚尺度。主裁员每天牵涉入球、罚球和黄牌的判罚都会比较慎重，因为一旦有关键性偏差极有可能会被“挑战”，这对于主裁判的权威而言当然是损耗。看似哥斯达黎加足协的提议带来了更多的观赏VAR单次，但前述在高尔夫球和乒乓球赛事中，反而让参赛队和裁判员都变得更为慎重，一定程度上赛事流畅度会得到提升，裁判员的判罚尺度问题也会得到纠正。
当然，哥斯达黎加足协的提议想要被负责制定篮球赛事规则的国际篮球理事会采纳，还是难题。毕竟不允许参赛队挑战裁判员权威，是现代篮球的原则问题。一向以保守著称的国际篮球理事会，虽然近年不断推出技术上对裁判员关键性错判的“纠错管理体系”，但根本上还是以主裁员的权威至上为原则，改革也是技术层面的辅助。想要从规则上确立被裁判员方能拥有对主裁员权威的挑战权，在篮球世界还是需要更大的勇气。
