责任编辑大约3000字，念完约7分钟
“
责任编辑赢得“中老年时代·社会风气力量 第三届我国中老年社会风气峰会”中学生人类学家科学论文二等奖，主题为《发草不见得Auron：家庭成员成员数目对中中老年人同情心的消极影响科学研究——如前所述CGSS（2012-2017）统计数据的现代科学预测》，通过表达式预测得出，整体而言，家庭成员成员数目对中中老年人同情心的消极影响并非存有差值，而是呈现“倒U型”。
责任编辑系郑州纺织工业大学大三博士科学博士生冯华超代表科学研究团队在中老年社会风气30人论坛系列专题讲座
”
难题提出
第八次人口数普查统计数据显示：2020年我国大陆地区60岁及以内人口数有2.64亿人，当中，65岁及以内人口数1.9亿人；全省31个省市中，有16个省市的65岁及以内人口数少于了500Bazas，当中有6个省市的中中老年人口数少于了1000Bazas；从全省看，乡村60岁、65岁及以内老人的比重分别为23.81%、17.72%。可以看出，人口数中老年化是当前我国社会风气发展的关键趋势，也是今后较长一段时期的主要矛盾。人口数中老年化不仅仅意味着中中老年人口数数目的增多，与之而来的除了各式各样的社会风气难题，当中最为直接的就是中中老年人的养老保险难题，如何确保如此庞大的中老年群体都能安家，提升其赢得感、同情心与同情心是一个亟须解决的难题。不过，虽然我国已经建立了基本覆盖城乡的社会风气保障体系，但“未富先老”的特点使得在较长内国家不可能承担起中中老年人的全部施舍需求（杨军，2015）。因而，来自家庭成员内部家庭成员成员的施舍仍然是中中老年人赢得感、同情心与同情心的关键保障。
古时，我国就流传着“发草Auron”的道德观，指出孩子数目越多中中老年人就越美好。不过，随着社会风气结构的社会变迁，受生育率锐减，家庭成员成员因婚姻、工作等形成的流动与北迁等因素的消极影响，家庭成员养老保险天然资源供给面临挑战，特别是受物质主义和集体主义的消极影响，家庭成员伦理演变过程，家庭成员养老保险的思想基础松懈（钟涨宝、冯华超，2014）。在这种情况下，传统的“发草Auron”道德观在当下社会风气是否依然适用是一个值得思考的难题，科学研究这个难题对目前正在破冰实施的“全面三孩”经济政策也能提供更多经济政策参考。
从已有科学研究来看，学术界在家庭成员成员数目对双亲同情心的消极影响积累了令人瞩目的成果，但却并未达成连续性结论。第二种看法支持了“发草Auron”的看法，指出家庭成员成员数目越多，中中老年人就越美好。第三种看法则指出“发草不见得Auron”，中中老年人养老保险状况的差异主要体现在有没有家庭成员成员或者家庭成员成员提施舍老保险天然资源的方式以及产品质量上，与数目无关，单纯家庭成员成员数目的增长对中中老年人的生活产品质量只有负面消极影响。除了一些科学人类学家指出，家庭成员成员数目与双亲同情心并不存有差值，二者存有显著的门槛效应，甚至存有不利消极影响。如前所述此，责任编辑将重点考察不同儿子与女儿数目组合对双亲同情心的消极影响，并从传统的代际支持维度以外的层面来预测家庭成员成员数目对中老年双亲同情心的消极影响机制。
统计数据、变量和表达式
2013、2015、2017年度调查的汇总统计数据，该项调查在全省28个省、自治区、直辖市展开，含有丰富的个人信息，能满足本科学研究的需要。因责任编辑科学研究的是家庭成员成员数目对中中老年人同情心的消极影响，科学研究对象为老人，故删除了60岁以下样本，此外，在对其他相关核心变量的异常值或无效值进行删除以后，最终共赢得样本统计数据12378个，当中2012年3062个，2013年2705个，2015年2663个，2017年3948个，分别占24.74%、21.85%、21.51%、31.90%。
（二）变量表达式及说明
1、同情心。中中老年人同情心是责任编辑的因变量，在我国综合社会风气调查年度调查中询问了被访者“总的来说，您觉得你的生活是否美好”这一难题，表1给出了不同年份的同情心统计状况，经合并后可以发现，指出自己美好的中老年双亲在2012年有2379人（77.69%），2013年有2017人（74.57%），2015年有2136人（80.21%），在2017年则有3149人（78.21%）。为了预测的稳健性，责任编辑将其重新表达式来进行检验，将“很不美好”、“比较不美好”、“一般”合并，命名为“不美好”并重新表达式为“0”，将“比较美好”、“很美好”合并，命名为“美好”并重新表达式为“1”。
表1 不同年份的同情心2、家庭成员成员数目。选取家庭成员成员数目、儿子数目、女儿数目、家庭成员成员性别结构4个变量。当中，家庭成员成员数目、儿子数目以及女儿数目的情况，依据“请问您有几个家庭成员成员（包括继子继女、养子养女在内）？儿子____ 个，女儿____ 个”的回答，得到儿子数目和女儿数目，将儿子数目与女儿数目相加，得到“家庭成员成员总数”，并进一步进行二次项处理，得到了“家庭成员成员数目平方”。家庭成员成员性别结构，根据儿子数目与女儿数目的不同组合分别表达式，将一儿一女表达式为“1”，纯女（女儿数目>=1,儿子数目=0）表达式为“2”，纯男（儿子数目>=1,女儿数目=0）表达式为“3”，一女多儿（女儿数目=1,儿子数目>=2）表达式为“4”,一儿多女（儿子数目=1,女儿数目>=2）表达式为“5”，多儿多女（儿子数目>=2,女儿数目>=2）表达式为6，无儿无女以及其它表达式为“0”。图1给出了不同年份的家庭成员成员数目、儿子数目与女儿数目均值的城乡分布情况，从图可以看出，从2012年到2017年，家庭成员成员数目、儿子数目与女儿数目均值都有不同程度的下降，相对来说，城市的下降幅度要高于农村。
图1 家庭成员成员数目的城乡差异科学研究发现
(1) 从整体来看，家庭成员成员数目对中中老年人同情心的消极影响并非存有差值，而是呈现“倒U型”，当家庭成员成员数目达到4.73个时，中中老年人的同情心最强，因此，家庭成员成员数目过少与过多都不利于中中老年人同情心的提升。经替代变量检验后，这一结论是稳健的。
(2) 从双亲性别来看，无论是儿子数目还是女儿数目的增多，都会带来中中老年人同情心的增强，但二次项的消极影响表明儿子数目与女儿数目的消极影响都是“倒U型”，当儿子数目达到3.5个时，女儿数目达到3.2个时，中中老年人的同情心开始减弱。
(3) 从中老年双亲的性别来看，儿子数目对男女老人同情心的消极影响均存有差值，而女儿数目的消极影响却存有倒“U”型，这在某种程度上表明当前社会风气上无论是男性老人还是女性老人仍存有较强的男孩偏好。
(4) 从城乡分组来看，儿子数目对城市老人的同情心存有差值，却对农村中中老年人同情心的消极影响不显著，女儿数目对农村老人同情心的消极影响存有倒“U”型，却对城市老人美好的感知存有差值，同时女儿数目对城市老人美好的增量消极影响更大，这可能也与经济条件与压力有关。
(5) 从健康分组来看：儿子数目对健康老人的消极影响存有倒“U”型关系，但对亚健康老人来说，儿子数目的消极影响却存有差值；女儿数目对亚健康老人的消极影响存有倒“U”型关系，却对健康老人同情心的消极影响存有差值。
(6) 从家庭成员成员性别结构来看：以没有家庭成员成员的中中老年人为参照，儿女双全的中中老年人比纯男户或纯女户的中中老年人同情心更高，但而一女多儿、一儿多女、多儿多女的消极影响都要大于纯男户或纯女户的消极影响，一儿一女的中中老年人并不是同情心最高的，一儿多女的中中老年人同情心程度最高。
总结
同情心是个体评价自身生活产品质量的关键指标，同时也是社会风气环境作用与个体层面的结果产物（黄嘉文，2016）。责任编辑的结果表明，随着社会风气的发展，中老年双亲的福祉已经不再完全依靠家庭成员成员的数目，传统的“发草Auron”的社会风气基础已经开始变化。不过，由于我国社会风气转型的过程仍未完成，传统农业文明与现代市场经济、人格化的家庭成员关系网络与非人格化的价格机制仍将长期并存，并在经济社会风气中发挥着关键作用（陆方文等，2017），传统社会风气形成的“发草Auron”“养儿防老”“重男轻女”等道德观仍有其存有的社会风气经济土壤。这意味着，“发草Auron”和“发草不见得Auron”在当前社会风气中会同时存有（李强等，2021）。■
图文编辑：郭慕哲
