原创 上海阿姨地铁抢座说不欢迎外地人、底层工作、排外女的居多

2023-05-27 0 970

原标题:北京大姐轻轨抢座说不热烈欢迎外地人、下层组织工作、排斥女的为主

1月31日,北京。北京轻轨7号线,一大姐抢座说不热烈欢迎外地人,外地人把我们北京轻轨的座位都坐没了,被一名正义女子怒怼。袭击者称,大姐那排已经挤满了,她非得Gendrey,让旁的老伯给她让一让,还刊登了一些地域性性别歧视的论调,唯有客舱一片片迷惘时,那位年青的女子和那位大姐方法论,合情合理让人十分敬佩。

袭击者称,大姐那排已经挤满了,她非得Gendrey,让旁的女士给她让一让,还刊登了一些地域性性别歧视的论调,唯有客舱一片片迷惘时,那位年青的女子和那位大姐方法论,合情合理让人十分敬佩。没想到,2023年,地域性性别歧视,仍然能成为攻击武器,仍然能被媒体渲染。 哪里都有坏人好人,北京也不例外。 没有人,天生高贵,除非父辈行善。 北京,是中国的北京,世界的北京。 没有外地人在北京几十年的闯荡奋斗,北京如今顶多是个地级市。

轻轨只是说给有需要帮助的乘客让个座,没说给北京大姐公车上。 再者按照那个大姐的逻辑,但凡是个北京外地人都有资格证书让那个大姐再给他们公车上,你不是牛么,你不是说外地人没资格证书么?那北京人呢,新北京人呢?唉还是在那个轻轨上不在少数的吧?还是有资格证书能和那个大姐嫩模齐一下的。 你不给北京外地人公车上,赖草,北京外地人自己人都多马尔坦,这老大姐真给北京人坍台。你给北京人公车上,赖草只给北京人公车上吧不给外地人公车上?搞性别歧视,朱琼。 这波唉那个大姐在想啥,你唉拿个老弱病残的开不无辜豆还会有点人反感,结果你说出这句,千万别反感那个大姐的。

原创
            上海阿姨地铁抢座说不欢迎外地人、底层工作、排外女的居多

如果在北京待久了你会发现,所谓的排斥主要是来自四十岁以上的那个人群,女的为主,文化不高做下层组织工作的为主。真正年青的很排斥的北京人真不多,至少不会这样表现出来。你也很少看见高智商群体,比如大学教授排斥。

这妖物大多出生在解放后后。 解放后,北京是亚洲老大哥的匣子。但那个时候,北京虽然看着很光鲜亮丽。但普通市民的日子可并不全是。每天都有来北京做生意的外地人。 反倒是解放后,全国人口流动已经开始受到限制了。首先建立的是户籍制,你的户口跟土地国有这类东西是存取的。绝大部分人的组织工作也是国家分配的。你外地人来北京既没组织工作,又没土地国有。根本自找。相对小地方而言,北京的粮食保障,军需,组织岗位都要快得多。 到了8,90年代。也是我刚上学那会儿,每晚新闻报道和报纸上蹂不动的内容是“昨天,北京又遣返了x千拾荒者铁路职工返乡。”。

这感觉如同这两年,我们每晚新闻报道里都能看见“今天本市新增新冠阳性病例XX例。”。真的是一摸一样。当时北京很多恶性暴力案件绝大部分也是来北京的外地人所犯的。 直到94年后,这种“遣返返乡”的新闻报道才踏入公众视野。你想想,一个在这种环境里渡过了硬是的北京人,能没有自卑感么? 1998年后,北京已经开始实行货币拆迁政策。大量房屋已经开始私营化。外地人来北京廉租房容易多了。也不需要用土地国有了。生存问题解决了。自然就容易扎根了。享受着跟北京人一样的组织工作收入。这也是为什么北京的年青人普遍没有老一辈那种自卑感的原因。

原创
            上海阿姨地铁抢座说不欢迎外地人、底层工作、排外女的居多1

原因很简单,因为他们这一辈人现在一无所有。年青的时候赶上上山下乡,恢复高考又考不上大学,找个工厂上班十年左右就又赶上90年代的国企改革,下岗大潮……好容易一通折腾,子女大了,自己也老了,要钱是没有,北京是发展快,但已经和他们没啥关系了,自己先前住在核心城区,后来拆迁又早,拿着钱也买不起市区的房子,住在原先自己看不上的城郊结合部,甚至郊区……

北京这种城市,对于他们来讲,财富,发展,机会都没啥关系了,倒是人多,拥挤,排队这类成本和不便他们一样没落下都在承担。而且经历过匮乏的时代,每个人都有深深的不安全感,看见街上有人排队,不管买啥呢先排着,不管需不需要,哪怕浪费了时间,也比错过什么要强。 于他们而言,唯一能有点存在感和自卑感的是户口本,是北京人那个身份。别的也实在拿不出啥可以优越的。

在他们的记忆中,他们年青的时候北京是全国最发达的地方,全国人民以买到北京生产的自行车,手表啥的为荣。没有那么多外地来的人,自己和外地的人一比,工资高,自卑感明显。而现在,北京仍然发达,但自己一个退休工人,眼睁睁看着外地的亲朋好友比自己有钱,自己年老色衰,不待见自己的人越来越多

原创
            上海阿姨地铁抢座说不欢迎外地人、底层工作、排外女的居多2

唯一能给自己挣回面子的是自己的身份。所以逮到机会就得拿那个说事。 而且,他们会把自己的境遇归到外地人身上。比如从1990到2023这三十年明明是他们自己老了又没文化,所以逐渐被社会边缘化,而在他们眼里,是因为外地人来的多了,所以他们被边缘化。所以他们排斥。不但自己排,还要求子女排,多少北京年青人被要求找对象只能找310开头的身份证?

多少人找了个外地对象两情相悦父母死活不同意。多少北京女儿一心想找外地人错过多少优秀的男生最后35+了还没找到。甚至有的父母可以提出找外地的可以,不能找苏北的(长江以北的江苏地区,含盐城,南通,徐州,连云港等)。

不光排斥,在北京以内还要搞鄙视链,你要是徐汇黄浦核心(黄浦还要是原先的老黄浦或者卢湾)城区那就最好,你要是崇明,金山,南汇,奉贤……那也差不多是外地人待遇了。 其实,大城市的原住居民都会有自己的自卑感。这老实说无奈但也正常,但北京大姐们的这种情绪的确是比较畸形的,是特殊时代环境下的一种扭曲人性, 评论区有钢筋说什么生活习惯不同啥的,我特么就奇怪了,生活习惯不同构成你性别歧视别人的理由吗?

原创
            上海阿姨地铁抢座说不欢迎外地人、底层工作、排外女的居多3

最后:这种事哪都有~其实和“北京性别歧视”没什么关系。首先在公共场合,老人的定义是80岁还是70岁?~是需要城市管理者决策的。北京的三甲医院不排队的定义已经是85岁了,过去对老人的定义是70岁(70岁以上老年人) 那个大姐看上去的确有70岁了,因为现在老人普遍都不显老,80岁都是小妹妹小弟弟了。假设她是70岁以上老人,那么第二个问题是,公交车是有老人专座的~当没人让她座位的时候,她不是不有权利在公共场合发飙?我觉得会发飙的北京大姐一定是极个别的。

第二,她发飙的对象如果是外地人的话,她这么说是不是涉嫌地域性性别歧视?我还是觉得那可能是一种看不惯的啰嗦唠叨~而非是性别歧视性表达。因为我的逻辑是绝大多数北京人对外地人是友好的~那么也应该用这样的逻辑去解读她的“发飙”(“女子”显然是按照自己的判断~过早下了那个结论,他的话倒是把整个过程推向了高潮,引导出了一个“铁板钉钉”…) 当然,“女子”试图“珍视”北京面子的出发点是对的,但应该就事论事~才能平息争执。老人和其他乘客~同样需要尊重。 在一个2000多万人口的北京滩,更多的还是千千万万的“客气大姐”,“发飙大姐”毕竟是一个孤立事件。

相关文章

发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务