原标题：“产品销售常公干，你是并非处置跟第一类的亲密关系？”，可靠的提问才可信赖
假如应征者应征产品销售类工作岗位，因此在复试环节，辩手很有可能放出类似这种的难题“产品销售时常公干，你是并非处置跟你第一类的亲密关系？”，想想也很好认知辩手的意图，对这种时常离家出走在外的工作岗位，劳动部门期望选上的是知足的、指哪里打哪里的好用的员工，而不期望其对长年公干有疑虑、有困难甚至有相冲突。作为应征者，既然应征了这种的工作岗位，自然是应该有充分准备的，因此剩下的事儿就是劝服辩手，让他竭尽，他们适宜那个工作岗位，不会是“不好用”的那一类！如何提问才能让辩手安心呢？他们先看几个例子吧！
一般提问1：我真的，和女朋友同甘共苦反倒没什么意思。并非有句话
叫“小哥俩婚”嘛！假如亲密关系好，不必整天都呆在一起，只要时常制造一些小惊喜就可以了。而且，男人嘛，有本事有科技事业，第一类才真的知足，因此我真的，为科技事业闯荡，时常出公干，女朋友是能够认知并支持的。
评测1： 两个先入为主的“自欺欺人”的提问。很明显，那个家伙或者唯独没跟女朋友长年分开过，不知道男人对女朋友总无此身边会有多迷惘；或者，他压根就唯独没Arudy恋爱。显然不知道男人是一类什么样的知性生物！假如工作和家庭的亲密关系这么好解决， 辩手就切不可问那个难题喽。这种的答案不仅无法让辩手安心，反倒会更担心，即使应征者他们都没意识到时常公干会给他们的婚姻生活带来什么样的影响！
一般提问2： 这对我来说不成难题，因为我二十岁之前显然就没打算结婚！我是个科技帕尼诺区的人，我真的二十岁以前是科技事业上升阶段，不能考虑家庭成员难题。
评测2： 这是个听起来颇为“雄赳赳雄赳赳”的提问，却让他们心理有一类忧愁的滋味：有点儿天真烂漫？有点儿疯狂？有点儿病态？辩手想听的是一些切实有效的平衡家庭成员与科技事业的措施， 而并非两个家庭主妇所做的暗区的誓词。这种誓词太僵硬了，简直违背人性，因此显然难以劝服任何人！
提问示范点1： 我现在还没女朋友， 原来有两个，大二的时候分手了。我将来会找两个科技好胜较为强的女孩子，而并非那种脱俗型的，我想，他们彼此单厢认知对方的忙碌吧!
评测1： 那个提问就要可靠得多， 即使它的“操作性”较为强。另外，蕨盲一点儿的想法：未婚狗了无挂念，最适宜干公干的活儿了，比全家的要好用的多！
提问示范点2：我第一类是搞审计的，也是要时常公干的。事实上，现在的年轻人为生活和科技事业外在奔波很常见，毕竟他们又并非富二代，没办法只想着天天呆在一起各种玩儿，既然双方都要为科技事业奋斗，因此彼此就跟容易认知对方的辛苦和公干的短暂分别！当然了，在一块儿的时候就得好好珍惜，快乐的享受生活的温馨，工作要闯荡，生活要经营嘛！
评测2： 开诚布公，实实在在，很好的提问。客观上，彼此情况类似，容易相互认知，免去不少麻烦；主观上，认识深刻，明白工作生活要追求平衡。是个成熟的应征者！
类似产品销售这种时常公干的工作岗位，劳动部门是较为在意应征者是否有疑虑的。想让面试官安心，口号不好使，誓词也没用，最有效的提问就是切实有效的平衡工作和生活的办法！大家真的是这么回事儿不？
