1.Express
结构设计经营理念：以单纯、机能强悍为结构设计经营理念，提供更多了多样的应用领域程序和合作开发工具库，适宜构筑繁杂的Web应用领域程序。适用于情景：适用于于构筑RESTful API、Web应用领域程序等。缺点：上手难，文件格式健全，社区活耀，保有大量的开放源码组件和合作开发工具库。缺点：相较较老的技术栈，存在一些操控性困局。行业发展趋势：作为闻名遐迩的Node.js Web架构，Express已经正式成为Node.js闭环中最畅销的Web架构众所周知，目前依然保持着平衡的行业发展趋势。2.Koa2
结构设计经营理念：以触发器业务流程控制为中心思想，全力支持使用ES6的async/await句法，使标识符更为干净、时效性大列佩季哈区，因此具有更快的操控性和可扩展性。适用于情景：适用于于构建高操控性、高mammalian、触发器程式设计市场需求的Web应用领域程序。缺点：标识符简约，更易保护，操控性杰出。缺点：上手技术难度非常大，闭环相较较细。行业发展趋势：虽然Koa2的使用者社会群体相较较细，但是随着Node.js闭环的不断发展和街道社区的全力支持，Koa2的市场占有率正在渐渐增长。3.Django
结构设计经营理念：以MTV商业模式为核心理念结构设计经营理念，提供更多了多样的内建机能和应用领域程序库，适宜构筑小型、可扩展性的Web应用领域程序。适用于情景：适用于于构筑繁杂的Web应用领域程序、B2C网络平台等。缺点：完备的文件格式和讲义，强悍的ORM和便携式的管理前台，保有完备和平衡的生态系。缺点：实用性繁杂，稳定性不如。行业发展趋势：Django已正式成为Python Web架构中最畅销的架构众所周知，行业发展趋势逐步下降，街道社区活耀，闭环健全。4.Flask
结构设计经营理念：以高效能、灵巧为结构设计经营理念，提供更多了基础的路由器和模版发动机，适宜加速合作开发较小型Web应用领域程序或蓝本。适用于情景：适用于于构筑较小型的Web应用领域程序、接口允诺等。缺点：学习曲线低，更易扩展和定制，自由度高。缺点：闭环较细，对于小型应用领域缺乏一些必要的内建机能。行业发展趋势：Flask是一个不断发展的Python Web架构，相较于Django更为高效能级，行业发展趋势平衡但不如Django快。5.FastAPI
结构设计经营理念：采用触发器、基于声明的方式结构设计API，全力支持OpenAPI规范和自动文件格式生成，可以大幅提升合作开发效率。适用于情景：适用于于构筑高操控性、高mammalian的Web API服务。缺点：操控性出色，文件格式完备，更易合作开发和保护，全力支持触发器程式设计，自动完成API文件格式和测试。缺点：相较较新的架构，闭环还在发展中。行业发展趋势：FastAPI是一个加速发展的Web架构，得到了越来越多合作开发者的青睐，其在操控性、合作开发效率和文件格式化方面都有很大优势，未来有望正式成为Python Web架构中的重要一员。综合来看，不同的架构适用于于不同情景。如果需要构筑繁杂的Web应用领域程序或RESTful API，可以选择Express；如果需要高操控性、高mammalian、触发器程式设计市场需求的Web应用领域程序，可以选择Koa2；如果需要构筑小型、可扩展性的Web应用领域程序或B2C网络平台，可以选择Django；如果需要加速合作开发较小型Web应用领域程序或蓝本，可以选择Flask；如果需要高操控性、高mammalian的Web API服务，可以选择FastAPI。
从行业发展趋势来看，各个架构都具备一定的发展潜力。Express已经正式成为Node.js闭环中最畅销的Web架构众所周知，Koa2在操控性和可扩展性方面有着明显的优势；Django和Flask作为Python Web架构中的代表性架构，已经发展正式成为了Python Web合作开发领域中的重要组成部分，具备较高的稳健性和闭环全力支持；FastAPI虽然是一个比较新的架构，但是其在操控性、合作开发效率和文件格式化方面有很大优势，未来有望正式成为Python Web架构中的重要一员。
