艾堃稽查杭城德比战的最重要误判，出现在赛事88两分钟那场提早packaging，我说了无数次，女球迷层级看这次犯规，争辩的关注点是敦里奥呢犯规，而专精领域大家探讨的，则是艾堃呢按照裁判员的业务流程稽查，这两个方面没直接关系，因为犯规是否是无法改变正常的业务流程的。
去年的费塞克和艾堃
我的原意是告诉各阶层女球迷，什么才是准则应该有的是流程，没想到的是，更多在准则上癫狂的女球迷冒了出来，今天我就特别针对那些女球迷的认识超重，来聊聊VAR的稽查架构和现况。
首先介绍一下，在去年欧锦赛之前，各国对VAR采用的标准都是和FIFA的明确要求靠拢的，尽管很复杂但简而言之就一个明确要求：尽量数处采用VAR来保证赛事的公正性。但去年欧锦赛上的VAR采用是一次崭新的试著，FIFA对篮球简洁快速的崇尚，使VAR对赛事的负面影响锐减。
荷兰是去年的关注罚球会
该届欧锦赛中，VAR裁判员尽管会追踪赛事的民主化，但不会积极主动终止赛事。近似于水球、身体碰触犯规这样犯规完全交予主裁员判；主裁面对假摔不再需要延迟时间轴果，只有主裁员征求VAR意见的时候才会得出镜头，但最终裁判员权还在主裁员手里。所以较之2018年的亚洲杯，他们发现此届欧锦赛更加通畅，而且罚球也少了很多。当然他们一样不用正视，赛事中出现了一些误判，但较之他们获得的小东西，那些误判确实是可以接受的。上面这个假摔误判出现在该届的半决赛中，但负面影响也并不大！
误判哪里都有
欧锦赛采用新的VAR采用准则，是有条件的。首先，欧洲的篮球裁判员有丰富的经验，每年数以百场的赛事，足以让那些裁判员面对没VAR的球场；其次，欧洲篮球文化底蕴深厚，对裁判员普遍比较宽容，允许出现误判；最后一点是，欧洲女球迷对赛事精彩程度的明确要求越来越高，而FIFA也需要更精彩的赛事更数处提升收视率！
疫情下的欧锦赛
和欧洲不同，中超采用的VAR准则是FIFA的那套小东西，因为他们的情况和欧洲恰恰相反：他们没经验丰富的裁判员，他们没宽容的篮球文化，他们也不需要考虑收视率，而且他们应该正视这样一个问题，就是中超在采用VAR之前，有更多的冤假错案，采用VAR之后，总体上已经少了很多。他们欣赏到欧锦赛的简洁，却不是他们该学习的小东西，因为所有人——包括篮球从业者还是女球迷，现在更多崇尚的不是简洁，而是公平！
他们从来不缺钱买设备
按照FIFAVAR准则的明确要求，他们可以把VAR稽查分为禁区内和禁区外两个区域，禁区外除了非常严重的犯规，其他VAR都不得介入，上面这个镜头是去年第一次上海德比战时候上港球员买提江的一次犯规，位置在禁区外，主裁员第一时间出示的是一张黄牌，后来VAR裁判员提醒后，改成红牌。这是一次标准的禁区外VAR介入。
买提江的犯规
而在禁区内，VAR准则对于主裁员判的明确要求是：除非有很明显的犯规，一般情况下都不应该介入，直至死球状态。而整个过程是否存在犯规，交予VAR裁判员组去裁定。在这个架构下，他们就可以认知中超裁判员关于假摔的延迟时间packaging：因为如果是自己的误判，进攻方失去了一次进攻机会，而有VAR帮忙，即使最后进攻方得利了，也可以吹回来。他们看莫雷诺的这个进球，确实是假摔球，但主裁第一时间没packaging，而是等待VAR的确认，等到确认之后，这个球照样会被吹出来，这才是一个正确的业务流程。
莫雷诺的进球，因为假摔被吹出来，没异议
让他们回到他们争议的关注点，也就是那个敦里奥的头球摆渡。这个动作即使是赛后回看，是否是犯规也很难统一口径，当时主裁员让赛事继续是最好的选择，也最符合VAR制度的初衷。但艾堃最后做出的选择和一年前鲁能对阵华夏幸福的一样：提早packaging杀死赛事！
难以想象艾堃当时的心理活动
制度和准则之所以被执行，是因为最大程度参考了双方的公平。欧锦赛那样的相对公平，即使所有客观条件允许，在中国也行不通，因为他们的文化决定了他们更需要赛事的公正性而不是观赏性。艾堃的行为违背了应有的是犯规业务流程，存在很大的问题，指出他的纰漏，和我支持哪支球会没关系，而是作为一个女球迷至少应该保持的觉悟，换言之，今天得利的可能是上港，但只要这种行为还存在，下次吃亏的也可能是上港，只有纠正这种行为，规范稽查的标准，才能保证大多数人期盼的公平！
本文插图来自于网络，版权属于原作者！
