微软、GitHub和OpenAI要求法院驳回AI版权诉讼

原副标题：谷歌、GitHub和OpenAI明确要求高等法院否决AI著作权民事诉讼

公司出品 | OSC开放源码街道社区（ID：oschina2013)

在此之前他们报导了 GitHub Copilot 因著作权问题被控告，开发人员兼辩护律师 Matthew Butterick 与 Joseph Saveri 辩护律师房产公司的法律条文项目组密切合作对 GitHub Copilot 发动自发性民事诉讼，黎顿认为，GitHub Copilot 如前所述申明的 GitHub 库房来体能训练他们的 AI 控制系统，这种做法侵害了大量制作者的信仰自由。

随即 Butterick 和他的法律条文项目组又以类似于的理据代表三名非官方应用软件地产商提出诉讼了第三起特别针对谷歌、GitHub 和 OpenAI 的自发性诉讼。

而据法新社日前报导，在上周五递交给美国纽约联邦政府高等法院的三份法院文档中，谷歌母公司的 GitHub 和 OpenAI 则表示，这起民事诉讼中简述的提倡不设立，期望高等法院能否决该民事诉讼。

在文档中，谷歌和 GitHub 则表示该民事诉讼 “因两个外在瑕疵而失利：缺少危害和缺少其他可取的赔偿”，而 OpenAI 反之亦然则表示：被告 “控告的一堆赔偿，没能断定他们违背普遍认可的信仰自由。” 这些公司争论说，被告倚靠 “假定该事件” 来提出赔偿，并没明晰叙述该辅助工具如何对对个人导致著作权危害。

Copilot 没从社会公众需用的开放源码标识符中退回任何人文本，恰好相反，Copilot 根据从公用标识符中搜集的科学知识来提供标识符提议，来协助开发者撰写标识符。”

谷歌和 GitHub 还在文档中怒斥被告是 “破坏开放源码原则” 的人，认为被告在从 “用户愿意作为开放源码共享的应用软件” 中提出 “禁令和数十亿美元的意外收获”。”

谷歌、GitHub 和 OpenAI 否决诉讼的法院听证会将于 5 月举行，届时他们将持续报导。