译者：tutu奶油

圆顶基本上原理

我较为讨厌的两个副教授，Jordan Peterson抒发过“诗歌创作”是两个人毕生很大要急速科技化的专业技能。

圆顶基本上原理这套书2本，是在讲诗歌创作的基本上方法论。就我他们的体会而言，一则文章即便文辞很通常，说的事也很通常，但措词方法论明晰，重点项目注重，能把你想说的事说知道，那是一则符合要求的该文。

这两本书40年历久不衰，红遍商界学术界，核心理念有几点。

1、“圆顶基本上原理”是甚么？

2、”圆顶基本上原理“是并非用？

3、怎样让他们对你说的小东西钟爱？

圆顶基本上原理 是甚么？

是一类满足用户神经系统市场需求的思索形式or方法论内部结构。

纵向上看：总成绩内部结构——明晰看法，紧紧围绕看法阐释支撑力论点。

纵向上看：进行分类内部结构——统整的组织机构好你的各式各样看法，而并非杂乱两盘

其本质：把大批失序的重要信息，组织机构成两个科学规范的内部结构，易于阐释和梦境。

圆顶基本上原理 是并非用？

天数次序、内部空间次序、必要性次序、方法论诠释次序。

科散囊而下，结论先行（总成绩内部结构）

比如：《系统之美》这篇笔记 ，先给出结论，再分别叙述。

自下而上，总结概括（分总内部结构）

比如：《逆龄生长》这部篇该文，罗列出所有想要抒发的要点，找出之间的方法论关系，得出结论。

相互独立，完全穷尽

对他们的”议题“，有没有做到不重叠（不做无用功）、不遗漏（没有重大失误）

怎样让他们钟爱？

SCQ法了解一下——

S：背景 Situation

C：冲突 Complication

Q：疑问 Question

比如：西游记——背景是去西天取经，冲突是有妖怪要吃师傅pk保护好师傅不被吃掉，疑问是取到真经了吗？

人的神经系统对事情的冲突有着天然的好奇心，有这样的设置，人们就很想花天数听你讲完故事的结局是甚么。

当然，SCQ是很简单且粗线条的概括。还有两本书《千面英雄》就更细腻的从3大部分17个阶段讲了是并非去讲好两个跌宕起伏、引人入胜的好故事。后面出个笔记分享。

他们的一些体会

书里讲的这些道理都很简单，就像哲学书说“万事万物都是发展变化的”。真正要从底层论述起来，举大批的例子讲解清楚，就需要费很多的脑花和口水。《圆顶基本上原理》就一共出了2本。

知道一件事/两个道理，很容易，但真正要把这些“知识”变成他们身体的一部分，还需要大批的实践总结和练习。最后会发现，无论诗歌创作还是分析问题，解决问题，“圆顶基本上原理”都是两个非常有效的模式。

挑战下他们，看能每晚写一本能坚持多少本

1、《系统之美》

2、《高效能人士7个习惯》

3、《被讨厌的勇气》

4、《圆顶基本上原理》