对“全屏车震”这种“脏应用领域”，必要让其“足矣”
近日，几起AI换脸或AI装配的争议事件引起网友讨论。
3月25日，一网红特技制备师洪某在SNS平台上表示，自己的脸被迪丽热巴的影迷划伤“破相”，直接原因是其利用电脑后制制备与迪丽热巴接吻的影片。
有写手发音频称，在时至今日AI强大的演算法下，时间、地点都对得上的情况下，假造的流言对平凡人而言偏齿。
势不可挡新闻报道：警惕黑信息技术被用于造黄谣
用AI“全屏车震”聚合相片，是对男性的公开嘲弄和LX1攻击，形同“高信息技术害人”。一张相片，就可以编出无数的流言，贬低男性的脸面。而这类相片大量传播会给原告增添哪种恶劣的影响，是代普雷的。更艾克塞的是，神性黄谣的男性极难若非无罪，就像《古诗》里的那句“众不可户说兮”，原告极难逐户地马萨省。何况即便这么做，还有可能惹来更多麻烦。这类相片对甚多只是全屏聚合，但给原告增添的可能是灾难性的压制。因此，对这类信息技术害人的行为要严厉打击。全社会都应参与到对这类AI黑信息技术的环境治理与杯葛之中，只有形成齐心协力才能更有效地压制这类“信息技术害人”的举动。
上游新闻报道：控制技术应该善行，无法害人
从现代文明发展的历史来看，控制技术从来都是一把长弓。在大多数时候，捷伊控制技术往往并没有恩典，关键是人们如何正确认识和理性使用。也正因为如此，一项控制技术从研发到创新再到应用领域落地，必然要经过一层层严格的伦理道德和环境治理考验，而规范有序发展是要。从这个角度而言，即便“全屏车震”软件早已被禁言，但监管部门对一些突变的“替代品”同样需要严打，及时严格执行禁言停售。而对那些误用AI控制技术，侵犯他人权益的人，也要根据法规，让其付出切实代价，起到震慑教育的效果。不论是人工智能还是其他控制技术，最终目的都应该是善行的，而不是用来害人的。误用控制技术从事危害他人权益的行为，必将受到道德的谴责和法律的制裁。
红星新闻报道：会将所有人都置于危险境地
这些被曝光的案例可能只是一些人借AI控制技术害人的冰山一角。控制技术本身是中性的，被拿来干侵权行为违法的事，就是一种危险的走偏，它会将所有人都置于危险境地。对这个问题的处理绝不应该只满足于鼓励受害者维权，在社会环境治理角度，也应该给予更全方位的回应。从为AI控制技术营造健康的发展环境的角度，也应该对借AI控制技术害人的跑偏行为进行更具针对性的预防和规制。要知道，若AI“全屏车震”这样的违法操作能够轻而易举做到，不仅对所有人的权益保障构成了一种风险隐患，也不可避免地影响到社会对AI控制技术本身的认同，继而很可能误伤一些正常的AI应用领域。对此，不仅监管部门要强化对相关违法行为的压制力度，整个AI行业也应该主动趋利避害，对那些违背信息技术伦理道德底线的行为坚决说不，在控制技术规制和伦理道德规则等方面都构建起更牢固的篱笆，防止打开“潘多拉魔盒”。
新京报：应及时查处这种APP的开发者
使用AI“全屏车震”的控制技术并传播，已经侵犯到原告的多项权利，也触犯了国家法律。对伸向男性的那只“脏手”，需要多管齐下。希望被害男性勇敢站出来，向平台举报，并拿起法律武器，刑事自诉“脱衣人”的侮辱罪。同时，公安机关应给予更多的帮助，帮助受害人锁定“元凶”的真实信息。对“全屏车震”背后的涉黄等问题，坚决依法亮剑，决不姑息。网信部门也要强化源头环境治理，坚决取缔这种非法应用领域，还要倒查到底是谁在开发这种龌龊的App。信息技术在进步，而法律和公序良俗不容突破。对“全屏车震”这种“脏应用领域”，必要让其“足矣”。
东方网：AI无法沦为恣意侵权行为的工具
“特技制备”是有法律底线的，人脸替换无法想换就换。根据民法典规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息控制技术手段假造等方式侵害他人的肖像权；根据著作权法的规定，未经著作权人同意，把他人影视作品中的剧照改编后放到自己的作品中，上传到网络传播，则涉嫌侵犯他人影视作品的著作权。综合来看，未经权利人同意，洪某用“特技制备”手段把剧中的男主角换成自己，这种行为“已经超出了正常的容忍范围”，是典型的侵权行为行为。在这类侵权行为事件中，如果平台明知或应知其用户在平台传播侵权行为音频，未采取制止侵权行为的必要措施，或采取的措施与其具备能力不相对应，也可能构成帮助侵权行为。“特技制备”等给短音频增添了许多新奇的玩法和美好的体验，但不管控制技术如何发展，使用者都应该坚守道德与法律底线，无法让“特技制备”沦为恣意侵权行为的工具。
（黄河评论信箱：[email protected]）
统筹：王攀
编辑：梁冰
