宣传照摄影本报记者宋潇
“成都租辆SLK自驾游藏区，耗费堪比，五十八上阿宝一年工资！”“22条西部自驾游示意图，每两幅都是经典自驾游延伸段！”近日，云南一家名叫“千万别偷我专利技术服务项目”的子公司，将数个网络大网络平台告到法院，直接原因是上述旅游观光全攻略该文转发，被私自正式发布和转发，该子公司控告那些大网络平台侵犯经典作品计算机软件散播权。
夏某时旅游观光全攻略正式发布的有关该文
那些被控告的子公司中，几乎涵盖移动网络几大颈部中文网站。原告均为云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司，普伊隆多为侵犯经典作品计算机软件散播权纷争。
5月29日，本报记者剖析发现，云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司成立于2021年5月，注册登记地在云南遂宁。第二份宣判公告表明，今年以来，该子公司已发动侵权行为民事诉讼超150起，高等法院已公布的决定书表明，该子公司作为原告控告的一同刑事案件中，入围了衡阳西影路高等法院和衡阳市专利技术保护典型事例，有关10控告讼中，有9起以败诉重审，另外一同刑事案件中，该子公司独得原告索赔6000元。
云南另一家子公司什么濶濑？
起名“千万别偷我专利技术”并控告数个网络平台侵权行为
云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司的注册登记门牌号，位于遂宁顺天片区U260市中区附近。5月29日，本报记者多次试著联系该子公司有关负责人及其小股东，GW2查信息表明，该子公司小股东有六人，子公司紫苞人和执行董事为张某鹏，其中一名小股东为夏T6670，而这位夏T6670的小股东，在大多数高等法院起诉书中也都有出现。
云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司的历史立案信息
该子公司从成立至今，已经有156起刑事案件宣判公告，有134起刑事案件控告普伊隆为侵犯经典作品计算机软件散播权纷争，有12起为著作权权属、侵权行为纷争，其余皆为单一著作权权属纷争。上述刑事案件中，该子公司控告的企业除几大颈部中文网站外，还包括全国多地的文化散播有限子公司、旅行社、电子商务有限子公司等等。
其中，以重庆市第一中级人民高等法院出具的一份民事决定书为例，该子公司控告《民生周刊》杂志社有限子公司和一家颈部中文网站侵犯经典作品信息网络散播权，高等法院于2022年1月12日立案，2022年7月11日，云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司、夏T6670撤回控告。
重庆市第一中级人民高等法院准许原告撤回控告
另一份衡阳市衡阳市岳麓区人民高等法院出具的民事起诉书中，该子公司控告衡阳某广告策划有限子公司索赔侵权行为索赔金及维权成本合计12000元；请求高等法院判令原告书面赔礼道歉；3、判令原告立刻停止侵权行为。
另一家子公司提出的控告理由是：它是一家专业的专利技术服务项目子公司，子公司小股东夏T6670为安心内容创作，特意将其名下出版物及正式发布于今日头条、微博、百度、马蜂窝等中文网站的所有原创该文、视频，图片、短图文等经典作品依法转让给了该子公司，该子公司取得了涉案经典作品在法律允许转让范围内的所有权利，其中涉案经典作品包括《成都租辆SLK自驾游藏区，耗费堪比，五十八上阿宝一年工资》，而衡阳另一家广告策划有限子公司转发将涉案经典作品剽窃至其自身运营的中文网站/自媒体上面正式发布，其行为侵犯了该子公司的著作权遂选择控告。
云南不要偷我专利技术服务项目有限子公司的历史法律民事诉讼
最终，岳麓区人民高等法院判决原告衡阳某广告策划有限子公司于本判决生效后立即停止侵权行为，删除侵权行为经典作品，并书面赔礼道歉；于判决生效之日起五日内向原告云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司索赔经济损失及合理维权费用共计3000元，驳回原告云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司的其他民事诉讼请求。
子公司名下涉及多起著作权侵权行为民事诉讼
高等法院：类似民事诉讼可能背离专利技术保护初衷
该子公司提起的上千控告讼中，料，仅供旅游观光学习，请勿商用”
本报记者剖析发现，那些全攻略中，包含作者原创的数个旅游观光线路和自驾游旅行地图，其中涉及到阿里大延伸段、川藏线、滇藏线等多条线路，且作者都在地图上标注了距离、时间和进出口注意事项，并用不同颜色进行了勾画和提示，不同的地标景点和主要目的地，采用不同的风格演示。
云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司的历史高等法院公告
而这样的创作过程，在衡阳市西影路高等法院看来，属于具有独创性的经典作品，并受到著作权的保护。高等法院明确提到，普通旅游观光者创作的旅游观光全攻略地图，通过空间点、线、几何图形、注记等符号对地理要素进行平面展示，或对地理信息的筛选、取舍、排列等体现作者个性化选择的，属于具有独创性的经典作品，应受著作权法保护。
如何证明那些经典作品是这个作者的？高等法院也给出了判决理由：当事人使用网名发表经典作品，且经典作品没有进行登记时，在其能够提供网名对应的登录密码，且网名的有关信息能与本人的具体信息相匹配，在无相反证据的情况下，可推定其为作者。
在一份由云南省遂宁市中级人民高等法院出具的民事决定书表明，云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司以同样的原因，控告北京车之家信息技术有限子公司侵犯其著作权。高等法院认为，该子公司并非本案涉案经典作品的原始著作权人，其主张权利的依据是经典作品的作者是其子公司小股东并将权利转让给原告。
遂宁市中级人民高等法院认为，云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司的行为极有可能会催生一系列有违法律与道德的行为，背离专利技术保护的初衷。
遂宁市中级人民高等法院认为，云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司的行为极有可能会催生一系列有违法律与道德的行为，背离专利技术保护的初衷。
而另一家子公司在2021年5月成立后，从2021年7月开始提起了多起著作权侵权行为民事诉讼，涉及多名作者的多篇经典作品，其实质是在行使著作权集体管理组织的有关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，原告云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司对涉案经典作品以自己的名义提控告讼，没有法律依据。同时，涉案经典作品已由作者本人正式发布于有关中文网站，原告除提控告讼外，未进行过其他实质性的与著作权有关的行为。原告不以取得实体性权利为前提，以商业经营模式展开的维权行为，客观上是一种商业策略和牟利手段，这样的民事诉讼极有可能会催生一系列有违法律与道德的行为，背离专利技术保护的初衷。
律师解读：子公司并非原始著作权人是否有权以自身名义提控告讼？
云南方策律师事务所郭刚律师认为，依据《中华人民共和国著作权法》有关规定，在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，如文字经典作品属于受著作权法保护的经典作品，著作权人享有计算机软件散播权。云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司小股东夏某正式发布的旅行游记、川藏旅游观光全攻略等该文若满足独创性则其正式发布文章属于著作权法保护的智力成果，其小股东应享有著作权，新浪、腾讯等网络平台私自转发该子公司小股东已发表该文的行为，使公众可以在其网络平台选定的时间及地点获得涉案该文，构成对已发表该文计算机软件散播权的侵犯。
子公司并非原始著作权人是否有权以自身名义提控告讼？郭刚律师说，根据《著作权集体管理条例》规定，除依法设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人集中从事《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理活动，均应当属于无效。《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理活动具体为：“（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的民事诉讼、仲裁等。”若涉案该文的权利所有人授权许可云南千万别偷我专利技术服务项目有限子公司独家行使涉案经典作品的计算机软件散播、获得报酬等权利，并明确约定云南千万别偷我知识产权服务项目有限子公司可以自己的名义向任何第三人提起民事民事诉讼。
同时，该子公司从事活动若不包括“向使用者收取使用费，再向权利人转付使用费”的行为，就尚不足以认定另一家子公司从事了著作权集体管理活动或者行使了著作权集体管理组织权利，则子公司基于被许可使用的实体权利，提控告讼既不仅利于权利人维护权利，而且也不违反著作权法和《著作权集体管理条例》关于著作权集体管理组织的有关规定。否则，另一家子公司的行为将被视为从事了著作权集体管理活动或者行使了集体管理组织权利，将被认定无效，其将无权作为原告控告。
