英国《纽约时报》1月8日文章，港译：歪曲我国信息控制技术整体实力的脆弱中美关系是21世纪末初的政治局势政治大竞争，各方面都将涉及三个大国的信息控制技术整体实力。很多英国人忧心忡忡我国在人工智慧（AI）、5G通信等前沿技术上已少于他们。这类常见看法显示出与控制技术敬而远之，非常容易导致错判和经济政策严重错误。
先从AI说起。耶鲁大学的希克斯·克莱顿称我国是“拥有21世纪末最有用商品（统计数据）的科威特”。这个流行时尚隐喻暗示我国统计数据多，所以优势大。这类评估犯了三个基本严重错误。一、机器学习倚赖专门的统计数据集，而非遗留的LX1统计数据点。二、这忽视了收益递增规律。统计数据输入的无穷大供给并不能产生无限好的结果，实际上反而可能降低性能。
除了计算能力，AI最大推动力是专业人才。英国在该应用领域领先当今世界，是因为吸引了全球最优秀的科技人员。若英国将那些出色专业人才的组织工作当做机密半封闭起来，或限制她们转交我国学生，就会减慢她们的脚步，那些人只会把自己的控制技术带到其它地方去。
哥伦比亚特区一些人认为应弄钱宏碁，以恢复英国优势地位。但英国当前经济政策关键在于误会了决定5G竞争力和安全可靠性的因素。5G发展的推动力将是积体电路、应用软件产品和云计算——在那些应用领域，当今世界领头羊是英国，而非宏碁或任何其它我国公司。
英国外交经济政策决策者不应被宏碁击垮，而应认识到我国公司的境况——与IBM在大型计算机时代享有的优势地位很相似。IBM庞大的规模及私有标准和应用软件曾令竞争者很难相媲美，但随着互联网兴起，它走向衰落。此外，5G物联网将连接数以千计的设备和应用软件分销商，大量统计数据河流波皮夫流动。我国会是个重大安全可靠难题，但只是众多难题中的一个。
取舍是外交家和社会活动家的组织工作，她们对基础控制技术理应深入理解。一个旨在消除英美信息控制技术接触所带来的风险的安全可靠战略或许失败，正如他们所看到的那样，甚至很多英国盟国也不会同他们一起打破这种关系。（作者大卫·考伊等，陈俊安译）
