什么是设计？

我们好，我是九分。那时要深入探讨的难题是“甚么是结构设计”，结构设计并非表演艺术、并非自然科学。结构设计是提供更多软件系统的数学模型，但是随著结构设计愈来愈好，结构设计也愈来愈“透明化”，托柳的结构设计才是最合适的结构设计。开始啦！

下列为原文 ↓

这是三个难题，须要化解。

因此，您想不到了三个设想，能透过App将自己与卫星城中的每一的士驾驶员联络起来，以期在须要的时间、处所通告他们。

这就是他们表述结构设计的形式。这是一种方案或规范化，用作内部结构仅因须要而存有的表达形式。透过结构设计，您已经开始朝补救迈进一步棋。请读懂，难题仍未化解，您须要依照方案（结构设计）、内部结构（合作开发）整座商品，就可以或者说补救。

结构设计的促进作用

正像他们早先所介绍的那般，结构设计的目地是对发动难题的软件系统，该方案能分成三个配角：

1.使软件系统充分发挥促进作用

2.使软件系统看上去极好

看呵呵这个按键的结构设计。结构设计的机能促进作用是使您空格键按键，再者的相对而言促进作用是使其具备诱惑力。

是不是认定好的结构设计？不太好的结构设计？

依照对这三个配角的评估结果，他们能随心所欲地将好的结构设计与坏的结构设计区分开。较好的结构设计，能使软件系统（加载商品）不但随心所欲地充分发挥机能，同时也很耐用。

三个好的机能，如果没有达到耐用的软件系统标准，也能归功于较好的结构设计。但是，如果仅仅是结构设计提供更多的美感，而软件系统却具备不良的机能，那么它就是三个不良的结构设计。

结构设计是表演艺术，还是自然科学？

在他们深入之前，让他们退后一步棋，刷新呵呵基础知识。

表演艺术是人类创造的一种表达，其主要目地是传达情感，思想，欲望或直

尽管表演艺术家和结构设计师经常使用类似的工具，但结构设计远非表演艺术。而且，尽管结构设计和自然科学都须要系统研究，但它们并并非同义词，底线是——结构设计是两者的综合。

它既不像表演艺术那般主观，也不像自然科学那般客观。与表演艺术不同，结构设计并非视个人观点而定。与自然科学相反，它并不局限于实体现实。简而言之，结构设计位于中间。

结构设计是表演艺术

结构设计能像艺术一样传达结构设计师的情感和直觉。但是，结构设计本身的目地对于区分结构设计和表演艺术至关重要，尽管结构设计还与观众交流，但其客观性和普遍性将其与表演艺术区分开。表演艺术以可见性来表达自己，而结构设计以其软件系统来表达自己并不会引起注。

结构设计的客观性他们一直在说表演艺术是主观的，自然科学是客观的，而结构设计则介于两者之间。让他们试着想像呵呵，假设他们要结构设计三个电影海报。现在，在他们对结构设计的表述之前，将结构设计放到结构设计中，即只有在有须要时才存有，它是创建一些东西来启动难题软件系统的方案。海报的结构设计只会存有，因为有须要。

这里可能有甚么须要？营销需求。接下来，结构设计将启动难题化解方案。那么，须要考虑难题是甚么，有甚么软件系统呢？

发掘难题：除非人们知道他们的电影并且对它感兴趣，否则他们不会观看。

软件系统：让人们介绍电影并吸引他们的物理海报。

至此，他们已经表述了难题，并对软件系统有了三个设想。让他们聘请两位才华横溢的结构设计师来创建软件系统的数学模型，以期他们对软件系统的期望，能够在结构设计实施后满足现实。

现在，他们为结构设计师提供更多了必要的信息，假设他们三个都将创造出色的结构设计（因为他们聘用了出色的结构设计师）。

提交后，他们比较呵呵结构设计。看看有甚么区别，有甚么相似之处？显然，两者看上去彼此都不相同。但是，他们注意到的相似之处是，两者都传达着同一件事，两种结构设计都吸引着观众，并且都包含一组相似的元素（文本，图像，图形）。

让他们修改呵呵他们早先学习的结构设计配角，他们使用Design来使软件系统正常运行并看上去极好。现在，让他们将这些配角放入海报结构设计示例的中。结构设计的美学方面各不相同，而机能保持不变。它使他们得出结论：结构设计的机能性方面是客观且通用的。但是，外观始终是主观的。

他们是结构设计师？还是工程师？

为了回答这个难题，他们能将商品合作开发过程分成三个部分。

a.规范化（或方案）依照用户要求制定

b.商品应依照规格进行内部结构。

对前者负责的人称为结构设计师，对后者负责的人称为工程师。如果他们仔细观察，结构设计师将负责确保人类与商品的愉快互动，他们与人类紧密合作以确保这一点。再者，工程师要对商品的内部结构负责，以使商品能够按照规格运行且不会崩溃，他们大多使用施工工具。

这是否意味着结构设计师不编写代码，工程师不必要？拥有编码知识对结构设计人员是有益的，知道如何内部结构商品通常有助于结构设计师更好都进行结构设计。

但是，当结构设计师编写代码时，它不再是结构设计的一部分，这是工程学的一部分。同样，当工程师创建规范化时，它也不属于工程的一部分，它也是结构设计的一部分。结构设计与创新的关系至此，他们对结构设计的含义已经有三个介绍。为了找到结构设计与创新之间的联络，他们必须首先表述创新。

创新是以为客户创造价值的形式补救的过程。

但是，该表述与结构设计的表述明显重叠。那有甚么区别呢？结构设计是创造表达形式的方案（以补救为核心），要想创新，软件系统就必须创造价值。

在商品合作开发过程中，有必要表述难题并透过结构设计和实施的形式来化解。商品是否带来创新，取决于他们如何表述该难题。依照表述，要想带来创新的商品，就必须为其客户创造价值。

但是他们如何创造价值？

他们透过使商品的可行性，和令人满意的愉悦感来创造价值。因此，他们的难题陈述应包括可行性、合意性，因此商品的结构设计应包含创新。

这里有三个难题陈述：

1、第三个用作商品合作开发

•将用户与最近的的士联络起来，让他们知道彼此的位置。

2、第二个用作创新商品合作开发

•将用户与最近的的士连接起来，使他们以快速、直观的形式彼此介绍对方的位置，这将使他们付出满意的费用，并使企业继续经营也是可行的。

结构设计是桥梁

结构设计是发现难题、软件系统，就像业务与用户之间的桥梁。他们已经对结构设计，如何发现难题与软件系统之间的桥梁具备足够的介绍。但是，后一种观点（结构设计是企业与人之间的桥梁）须要构建。

要构建论点，他们须要稍微介绍商品和服务项目之间的关系。值得一提的是，人们经常将商品与商品混淆，但这是另三个须要讨论的话题。

商品是商品和服务项目的父项，而商品是有形的，而服务项目是无形的。

但是他们的结构设计师以稍微不同的形式设置关系，他们将商品视为提供更多服务项目的一种手段。例如，Uber应用程序是一种商品，其将驾驶员与乘客连接起来就是一项服务项目。

那么，为甚么不说商品是企业与人之间的桥梁呢？答案还是服务项目！

如果没有服务项目，商品本身就无法与人建立业务联络，而服务项目本身取决于商品。如果他们仔细观察，将商品交付于服务项目的结构设计，才是将企业与人联络起来的或者说桥梁。

结构设计的可见性

想像您来到了你梦想中的大学，充满了的惊喜。当您方案参观图书馆时，您一直走着走着，走到了图书馆的前面，而且走了尽可能最短的路线，没有问任何人，也没有任何标志的指引。这就是结构设计的力量。出色的结构设计是无形的，能引导您以最小的努力朝着正确的方向发展。

随著结构设计愈来愈好，其可见性不断降低。

结构设计的存有是以满足某些需求，并且它包含了补救的能力。尽管结构设计并非软件系统，但它是软件系统的数学模型。它不完全是表演艺术或自然科学，它其实是工程学的补充。出色的结构设计是无形的，而且以最有效的形式将人们与企业联络起来。

作者：Ahmed Hasan

https://uxdesign.cc/meditations-on-design-as-a-way-of-thinking-1c3532bf052f

本文翻译已获得作者的正式授权（授权截图如下）