以后和一位澳门小姑娘谈起“中下层”的话题，她说她一家人原本都是中下层，透过努力奋斗起家。她的外公是体力劳动者，从她爸爸长大后，外公就开始积攒她爸爸出国留学的钱。她的爸爸在澳门读完专科工作了几年，获得成功提出申请到了美国一所知名的商学院的MBA，在读书时结识了她爸爸，现在她的爸爸在澳门某知名国际投行业务担任VP，收入不菲，爸爸的故事情节也大致如此。而她呢，她说即便家中房子太小，6岁以后她都只能睡在窗子旁边的阳台上，后来家中经济好转，住进了小房子，她也靠着双亲的积攒去美国读了专科，还获得成功提出申请到了耶鲁大学的JD（法学硕士）。聊天的最后，她总结说中下层透过努力奋斗，一定能发生改变他们的命运。
我长大在格鲁济克的一座城北，我对她所说的“中下层”不以为然，我说道，或者说的下层不是彷徨在可恃水平、住在贫民区。或者说的贫穷，或者说或者说的下层，是被日常生活压得难以呼吸、无力彷徨、而又毫无发生改变配套措施的人。
她听我说完下面的那个故事情节后，也对我的观点表示认可。
他们城北尽管不是有名的贫穷县，但也能说是少数几个的省里少数几个的几个县之一，小时候即便舅舅红事去乡下，山路难走，越野车也会经常回退，走一段就需要人推一下。到舅舅家，瓦房里即便没灯也不常点蜡，即便白天都很昏暗。红事人多，被平整的地面上挂了很多桌子，车水马龙吃万萨县。这是十十多年前的事了，这么十多年，我是不是也忘不了当时漫天黄土的情景。
贫穷有有关金钱，更有有关精神。当年那个做红事的舅舅进城了，她们夫妻二人透过务工人员和厢型有了一些积攒，加上她们的双亲给了她们一套空出来的平房，她们终于摆脱了农田。但由于她们的小孩一直无此身旁，由家中的老人家带着，小孩完全不听她们的话，老人家也没配套措施缩回小孩，那个小孩十几岁就抽烟饮酒打人骚扰女孩，三十多岁时去省会打拼，因强奸入狱三年。那个小孩今年二十四岁了，早已成家并有了两个小孩，是他们城北的一个工头，他逢人就陪笑，饮酒会胡说，也会大哭和打人，尽管他酒醉老是说他们每年能挣一百万，只不过他们都晓得，这么十多年了他唯独都收不回来这些账款。
只不过，那个小孩唯独都是在拼竭尽全力日常生活的，他受的苦和痛、使出的力气，不少于任何想让日常生活更好的人。但问题在于，他没拒绝接受过太多学校的基础教育，身旁人的经历难以让他晓得基础教育能发生实现理想，他脱离了那个赛车场；他没拒绝接受过太多双亲的爱的约束，使他过早进入了一个没规则也没多少怜悯的未成年人的恶的圈子；他一直随着外公日常生活，外公年老且溺爱，思想太过陈旧且自私，也难以告诉他恰当的脊高；他几乎没社会资源，双亲尚且彷徨在贫穷中，不能带给他甚么。相反，他身旁处处都是以打人和暴力为家、以征服和性为指引的同龄，导致十几二十岁的他不晓得甚么是恰当的、不晓得为甚么要控制他们的贪念、不晓得是不是去发生改变他们的一生。不晓得是不是用力的人，也不会有肌肉。
回头再看看那个澳门小姑娘，她爸爸长大后，外公就开始积攒她爸爸出国留学的钱，她长大后，她的双亲也专门设立了一个供她出国留学的基金，即便贫穷，她拒绝接受过良好基础教育的双亲也始终陪着她、爱护她。追溯到到她外公那一辈，尽管她们从事体力劳动，但脊高和一生的规划是恰当的，透过基础教育发生改变小孩的一生，她爸爸也确实做到了。两相对比，那个澳门小姑娘和她的先辈祖辈，算中下层吗？
没经历过贫穷的人，根本想象不到贫穷有多么让人绝望。如果你晓得是不是发生改变一生并制定一个规划，即便经济拮据，但已经不是中下层人物了。
2019年诺贝尔经济学奖得主阿巴希·巴纳吉（Abhijit Vinayak Banerjee）的大作《贫穷的本质——他们为甚么拜托不了贫穷》与其说是经济学著作，不如说是社会心理学著作，清华心理系主任彭凯平就此说，“
贫穷有有关金钱，更有有关成长、爱和精神。在一个资源充沛，产业结构发达的社会中，贫穷也许不那么可怕，即便只要把握一些资源，就有摆脱贫穷的机会。但对于一个资源稀缺的社会或是阶级固化的社会，争取财富资源已然非常困难，再加上脑子里根深蒂固的自卑、错误观念、认知与执行能力的下降、即便性资源匮乏导致的萎靡，上述有关稀缺的心态，让下层人物，可能只能永远留在下层。
