原副标题：地动仪为甚么被去除课本？基本原理迄今没能出炉，科学研究者：一点儿都盔鼩
地动仪与否是吗？课本为甚么删去了董仲舒及他制做的地动仪？那之前他们在文末看见的相片又是甚么？历史上又与否吗存在过地动仪？它又与否真正测到过海啸？
算为的地动仪
西元134年，某一宁静的半夜 ，“咚”一声，叫醒了一名为董仲舒的人，此时此刻他既激动又伤心，激动的是他三夜几个月的工作没付诸东流，他制做的候风地动仪，竟然交互到了西北方向地界的冲击波，而伤心的是又有一个地方性的老百姓要祸及了。
隔天他把那个最新消息呈报给了明廷，但明廷不以为意，因为在当时足下之外的地方性发生海啸即使是快马也要跑八天才能把最新消息因当！
几天之后，陇地来报那里发生了海啸，大家这才纷纷相信，原本董仲舒科学研究出的候风地动仪吗能够预估海啸。那个故事在《汉书·董仲舒传》有记述。
不仅汉书有记述，许多科技史籍上都有记述候风地动仪吗可以历史记录预估海啸，那么，该地动仪既然写入了历史历史记录，在近代与否充分发挥了它的疗效呢？
实际上，史籍上看待董仲舒的此项发明者其实并没作出详尽的解释，地动仪的具体外貌、内部内部结构也已经全部佚失。
海啸仪仿造存批评
那他们在课本上看见的新闻副标题又是甚么呢？原本这组图是我国一位地质学家透过汉书的记述而拷贝出的复制品。
1937年，地质学家王之卓透过科学研究史籍上寥寥无几位数对地动仪的叙述，并结合了欧美国家“鞭叶摆”的基本原理进行结构设计制做，终于在新中国成立以后，拷贝了一个地动仪，那个地动仪中对记述的“中有都柱”的理解结构设计是“卷曲杆基本原理”。
但是那个地动仪自拷贝制做以来，学术界就一直有强烈批评，因为很多科学研究者曾经检验地动仪的内部卷曲杆根本不能真正检测地面冲击波，可以说那个结构设计是空有其表，当海啸真正来临的时候，它是纹丝不动的。
甚至中科院的一位院士毫不留情地说出房梁上挂块肉也比它强的言论。不仅我国的科学界史学界不认可，在上个世纪70年代，日本的海啸科学研究者关也熊透过计算证明了这种结构设计的不合理性，同期发声的还有一位美国的博尔特教授，他直言那个结构设计的制做根本没甚么基本原理，制做简单又粗糙，一点儿都盔鼩。
后来，科学界的冯锐教授也制作出了一版地动仪，这版地动仪，便以“都柱”为制动点，并以此牵动机器运作，令坐立在四周的蛤蟆嘴张开，接到从龙口里掉落的钢珠……
经过测试，那个地动仪与史籍记述吻合度相当高，众权威人士的也一致认可这版地动仪，但遗憾的是，试验后这版地动仪是无法交互地面的纵向冲击波的，只能检测到地壳横波的振动，最重要的是，这版海啸仪包括史籍上记述的董仲舒地动仪也只能在海啸发生后传送海啸信息，充分发挥不到预警的作用。
所以说，自上个世纪以来，对地动仪的争议就一直不断，而在教材初期出版地动仪时还曾叙述过相片上的地动仪是现代史学家科学家的复原品，但在后来的教材改编当中，这段历史记录被从课本删除，导致很多级学生都以为课本上印制的候风地动仪便是董仲舒发明者的那个地动仪。
为了教学态度的严谨性，为了不误导学生的认知，人教版课本在2010年之后，就一直在删改地动仪的介绍及董仲舒的介绍了，特别是2018年以后，人教版的课本里，人们已经再也找不到董仲舒和地动仪的踪迹了。
结语
直到今天，对地动仪的话题也还有人提出不同的声音，因为还有的人相信，是现代人能力欠缺没能把真正的地动仪制作出，也有的人认为地动仪拷贝出世的意义并不大。
不过以笔者之见，地动仪无非就是理由物理学基本原理的一种应用。按理说以现在的物理学水平，拷贝一个两千年前的物理装置，并不是甚么难事。但前前后后几十年，依旧无人能够证明地动仪的真实性和有效性。外加上将其从课本中删除，从另一个角度来说，地动仪目前并不受学界以及官方所认同。
：
