机身HDR与摄影机HDRG540差异？
机翼HDR？这并非Sony、富士通、佳能玩剩的控制技术？我在没有思量的情形下，单纯的认知为单反照相机的机翼内部结构引致导入机翼HDR较为十分困难。
今年，尼康曾发布了新一代的机翼HDR专利权，其英国专利权申请号为20190094566。专利权文档表明，尼康企图在不减少超音波发电机体积的情形下，消解机翼HDR控制系统或摄影机HDR控制系统中超音波发电机增添的气动式。有位小控制技术细节难被忽略了，那是尼康在此项专利权申请中提及了奥林巴斯2008-220031号专利权。原意我懂的。
摄影机HDR是在摄影机中重新加入一片片可公益活动镜面，依照超弦翼阻尼，手动修正镜面偏转视角，尽量抵销阻尼引致的模糊不清。仅有水准\横向的HDR。
机翼HDR是借助感测器，通过交互球体的阻尼的路径和气压，来赢得照相机的动态阻尼情形，接着相关联的修正摄影机成像模块的偏转，或是修正CMOS的终端来抵销变形。能同时实现收放\屈曲\水准\横向\转动5个路径上的HDR，这是最小的差异。
机翼HDR与摄影机HDR能与此同时组织工作吗？
没人问过我一个难题，摄影机的成像HDR与机翼的HDR能与此同时组织工作吗？理论上能！
EOS R5是尼康家第一款重新加入机翼HDR的全画幅微单照相机，这对视频爱好者来说是一个特别看重的一个功能。这次HDR还能与摄影机协同组织工作赢得更好的效果。
就我这么多年的使用体验来看，我觉得，双剑合璧效果其实是最好的，因为摄影机HDR也好，机翼HDR也好，都有自己的特点。
比如使用长焦摄影机，摄影机HDR要比机翼HDR效果明显多了。其他焦段，机翼HDR的效果要好。当然，机翼HDR还有一个巨大优势，是让所有摄影机一下变成了HDR摄影机。
就视频拍摄来说，机翼HDR的效果要比摄影机HDR好，连组织工作噪音都没了。只是，机翼HDR的设计会影响CM
另外，暗光下摄影机HDR更有优势，因为感光元件固定，对焦和测光更加稳定，有利于暗光下的组织工作。
综上，两者各有不同的优劣势。这个时候作为卖点，被厂商拿出来说，无
具有HDR功能的智能手机，效果如何？
说完照相机，要说智能手机了。今年下半年热卖的不少具有HDR功能的智能手机，效果真的那么好？
在回答这个难题之前，我想说一句，今年OIS（硬件层面）+EIS（软件层面）双HDR一定是被爆炒的卖点，另外，AIS（算法层面）也是AIHDR也会被更多的提及。在整合了EIS和OIS优点的与此同时，采用AI算法对照相机运动进行估计，从而同时实现更好的视频稳像效果。
之前有一篇厂商稿分析过，在我们日常智能手机拍照中，常见的“变形”能分为三种：照相机变形、运动模糊不清引致的视觉效果、卷帘门效应。虽然之后所有的测试，都是为结论服务，内容太软，但不否认，智能手机双HDR的效果至少在智能手机小屏幕上看，是不错的。代价是牺牲点画面大小。
智能手机和照相机至少在HDR上，走不同的路。智能手机厂商所有的努力，都是致力于把原来拍不清楚，拍不出来的画面，做到尽量拍到，拍清楚，不惜一切代价。
