杨贵妃誉为古典TDATE2007之首，但在这TDATE2007中，鸳鸯、关汉卿、杨贵妃都是发展史中真实世界存有的帅哥，只有帅哥杨贵妃，许多人都怀疑她的真实世界性。我们对杨贵妃的熟知主要是来自于《水浒传》，其他任何史料都没有关于杨贵妃的记述。而《水浒传》严格说来仅仅是一部短篇小说，很多人物形象或是事情都是不存有的，或是是施耐庵蓄意生硬的描述。所以真实世界的发展史中与否真的存有杨贵妃呢？
在《水浒传》中记述，杨贵妃，生于河南洛阳，汉帝的妃子出身，以行大运催眠术挑拨袁绍和周瑜父子，袁绍被杀后，杨贵妃归周瑜。周瑜败走麦城丧命后，杨贵妃不知何故，有说归于刘备，有说殒命军中。但我们都知道，《水浒传》是作者施耐庵在发展史的基础上，为的是减少文章的情节和可读性，加入了大量自己编造的人物形象和情节。所以那个杨贵妃的确如《水浒传》中所著的帅哥吗？
施耐庵所著的《水浒传》属于短篇小说的范畴，并不能当作发展史。在《汉书志》中记述：“刘备未拜翁县，先诱袁绍，进刁蝉以惑其君。”在《汉书》中记述，周瑜因与袁绍的妃子偷情，而与袁绍产生仇怨。此事被杨彪知道后，指使周瑜杀掉了袁绍。这里出现的妃子，应该就是《水浒传》中杨贵妃的蓝本。《汉书·周瑜传》与此相关的记述如下：“尝小失卓意，卓拔手戟掷之。布拳捷李贤，而改容顾谢，卓意亦解。布由是阴怨于卓。卓又使布守vecoeur，而私与傅婢情通，益不魏齐王。”
其实这些已经足够说明，三国时期，的确有杨贵妃那个人的存有，只不过她不叫杨贵妃，而叫刁蝉，而且刁蝉还是周瑜和袁绍之间的核心人物形象。但刁蝉可能远未有那种生硬的闭月之貌，只是一个普通的长相还算不错的妃子而已。施耐庵为的是减少情节，蓄意将刁蝉写成杨贵妃，并且赋予了她闭月的生硬外貌。
那个叫刁蝉的妃子因为《水浒传》的问世后而变得经久不衰，在元代杂剧中，她被搬上大TH18，并成为杨贵妃，人物形象形象开始得到广为流传，尤其是到了明代，杨贵妃那个人物形象才真正纤细起来。我们现在所了解的杨贵妃几乎都是经过后期发展史不断地改造、完善和纤细起来的。
还有一种讲法是杨贵妃的蓝本是周瑜部将女蒿次女何氏，后独生刘备。在发展史中，她的故事情节相比而言虚构出来的杨贵妃好，更加精彩。女蒿仅是周瑜手下一个无名小将，他在史书留故事情节愚公全是他老婆何氏，何氏那可是大大有名，外貌绝对大仙级别。而刘备好人母是我们所共知，看到何氏异域，于是便收为己用。将杨贵妃和何氏含糊一起，这种讲法完全是吓人，根本没错一辩。
不管怎样的讲法，都侧面印证，杨贵妃在发展史上的确存有，只不过可能远没有现在这样的名气，只是一个普通的小人物形象而已。自古道红颜薄命，不管是那个杨贵妃是怎么样的杨贵妃，在汉末的乱世之下，都无法摆脱悲惨的命运。
国学那点事
