导 语
19日下午，随着主裁一声哨音，2022沙特阿拉伯亚洲杯落大幕。该届亚洲杯选用了全自动假摔辨识控制技术（SAOT），用于远距主裁和音频现职裁判员。在2018年亚洲杯中，FIFA首次在亚洲杯中使用VAR。本科学研究深入探讨了VAR如何负面影响FIFA（FIFA）亚洲杯赛事的赛事整体表现，对选用VAR的2018年亚洲杯和未选用VAR的2014年亚洲杯的赛事展开了比较预测。我们对场场赛事的以下整体表现表达式展开了历史记录和预测：入球、罚球、任意球、红牌、红牌、假摔、上半场赛事天数、上半场赛事天数和总赛事天数。科学研究结果显示，在导入VAR后，罚球数量和四球和总赛事天数都有明显减少。相对而言，在实行VAR后，假摔单次出现了明显的下降。目前的科学研究结果对改良FIFA亚洲杯赛事中的VAR实行原则有实用价值。
作者:Alliance Kubayi , Paul Larkin and Abel Toriola
校对：姜本桥
J Sports Engineering and Technology 2022, Vol. 236(3) 187–191
科学研究概要
控制技术官员在体育赛事中发挥着必不可少的促进作用，这种促进作用的必要性因正确或严重错误的下定决心对赛事结果的潜在性负面影响而突显。科学研究相关人员辨认出，裁判员的重大决策可能将受环境因素的负面影响，包括但不局限于内部赛事因素，如群体噪声，赛事状态和赛事处所，和球星和总教练的压力。
从赛事的角度来看，裁判员的重大决策有很多特点和管制。研究相关人员指出，裁判员的下定决心往往是在严格的天数和重要信息管制下自发性做出的，需要密不可分的前期知识和评估结果及处理无意识重要信息的工作效率和涉及到高度的精神和身体的烦躁。比如，科学研究相关人员辨认出，当裁判员离赛事事件太近或太长时，错失重要听觉重要信息的风险会减少，可能将导致严重错误的下定决心。此外，裁判员的重大决策整体表现不断受媒体和反对者的批评，每一个下定决心都可能将对赛事结果造成相当大的负面影响；在关键赛事的环境中，裁判员的下定决心可能将对俱乐部队造成重大的财务管理负面影响（比如，球会收入、冠名、球星召募、升级换代和降班）。
2018年，为了减少裁判员重大决策失误的可能将性，国际足球协会（FIFA）展开了一项控制技术革新，将音频远距裁判员（VAR）协议纳入赛事规则。根据规定，VAR只用于审查四种改变赛事的情况：入球（进攻球星犯规、假摔）、判罚罚球、直接红牌和处罚对象严重错误。如果VAR检查辨认出裁判员或现职裁判员有明显的严重错误，审查现职就会将判罚严重错误的内容传达给场上裁判员，让他们审查原来的下定决心，并可能将会推翻原来的下定决心。从实际的角度来看，基于客观判断的下定决心，如涉及入球前的假摔，可以完全由VAR审查改变。在基于主观判断的情况下，如导致红牌的恶性行为，音频现职裁判员会与场上裁判员沟通，主裁会直接在球场附近的显示器上审查录像，并做出最终下定决心。
VAR已经在许多足球赛事中使用。在2018年亚洲杯上，95.60%的裁判员下定决心在没有VAR的情况下是正确的，而在有VAR的情况下，99.35%的判定是正确的。此外，对13个国家联赛（澳大利亚、比利时、中国、捷克共和国、英格兰、法国、德国、意大利、荷兰、波兰、葡萄牙、韩国和美国）的预测表明，VAR的使用将裁判员的准确性从92.1%提高到98.3%。因此，根据证据，VAR系统提高了需要天数（精确时刻）和空间（球与球星的相对位置）精度的情况下的裁判员的准确性。从赛事整体表现的角度来看，在意大利甲级联赛和德国甲级联赛中导入VAR后，减少了犯规、假摔和红牌的数量。此外，在中超联赛导入VAR后，犯规和假摔的数量大大减少；相反，两个半场的赛事天数明显减少。虽然这些科学研究提供了支持VAR在国内联赛中使用的有效性的证据，但目前文献的一个管制是对VAR如何负面影响国际赛事，特别是国际足联亚洲杯缺乏了解。这会是一个重要的考虑因素，科学研究相关人员辨认出，赛事风格和赛事成绩指标因赛事级别不同而不同。因此，VAR的使用和实行可能将在国内和国际赛事中有所不同。本科学研究的目的是调查相比于与之前没有选用VAR的赛事（2014年亚洲杯），在2018年FIFA亚洲杯上导入VAR系统对赛事整体表现指标的负面影响。
科学研究方法
赛事样本数据包括2014年和2018年FIFA亚洲杯赛期间的所有赛事。我们对2014年亚洲杯上没有VAR的64场赛事和2018年亚洲杯上有VAR的64场赛事展开了预测和比较。与之前的科学研究一致，我们主要预测了与裁判员下定决心密切相关的赛事整体表现表达式：入球、罚球、任意球、红牌、红牌、假摔、上半场赛事天数、下半场赛事天数和总赛事天数。数据来自InStat的数据库。
数据以平均值（M）和标准差（SD）的形式报告。通过Kolmogorov-Smirnov检验，表明所有的赛事成绩指标都是非正态分布。Mann-Whitney U检验被用来比较有无VAR的选定赛事整体表现表达式之间的差异。
科学研究结果
表1显示了有无VAR的亚洲杯赛事中整体表现指标的描述性统计。罚球数，上半场赛事天数，上半场赛事天数和总赛事天数在使用VAR之后都有明显的提高。而假摔单次在导入VAR后有了明显的减少。此外，在实行VAR后，任意球、红牌和犯规的数量都有所下降，尽管这些指标并不明显。我们还计算了每个赛事整体表现指标的广义线性模型的结果。结果显示，VAR的导入对判罚、红牌和假摔有明显负面影响，并且对上半场、上半场和全场的赛事天数的减少也有负面影响。
表1. 在导入VAR前后亚洲杯上的赛事整体表现指标
相关讨论
本科学研究的目的是调查VAR系统的实行如何改变了FIFA亚洲杯赛事的赛事。科学研究结果显示，与2014年亚洲杯相比，2018年亚洲杯的判罚和赛事天数都有明显减少。导入VAR后，假摔单次也有明显减少。调查结果显示，VAR的实行对2018年亚洲杯的赛事整体表现指标造成了积极影响。
与2014年的赛事相比，2018年亚洲杯上裁判员判罚的罚球更多。这一辨认出支持之前的科学研究，在导入VAR后，判罚罚球的数量有所减少。比如，在2018年FIFA亚洲杯上，有9个原本在赛事中没有判罚的罚球在VAR审查后被判罚，有3个罚球被撤销。目前的观察表明，VAR的实行有助于裁判员判罚更多的罚球，因为它有助于裁判员在音频慢动作回放中仔细检查由于赛事的快节奏而错失的犯规。
以前的科学研究辨认出，在2002年亚洲杯上，26.1%的现职裁判员的假摔下定决心是严重错误的，在2006年亚洲杯上，10%的假摔下定决心是严重错误的。音频回放控制技术可以帮助纠正这些严重错误。本科学研究结果显示，在导入VAR系统后，假摔单次明显减少。对这一辨认出的可能将解释是，在2018年亚洲杯期间，现职裁判员被建议不要为很接近或不确定的假摔下定决心举旗，并允许赛事继续展开，之后由VAR审查入球是否存在假摔情况。
在VAR实行后，两个半场的赛事天数都有明显减少，因此整个赛事的天数也有明显减少。赛事天数的减少主要归因于VAR检查造成的赛事中断，因为裁判员经常需要观看音频回放并与音频现职裁判员沟通，从而暂时推迟了最终下定决心。因此，这个过程可能将会扰乱赛事的流程，破坏球星的动力和热情。
导入VAR后，红牌和犯规的数量也有所减少。之前的科学研究表明在意大利甲级联赛和德国甲级联赛中，VAR的导入减少了裁判员任意球的判罚和红牌的出示。这种减少可能将是由于在这些赛事中，VAR系统用至少12台摄像机追踪整个球场，因此每个球星的动作都被密切监视，并能清楚地显示在音频监视器上，从而阻止了球星的恶意犯规行为。
科学研究结果
本科学研究深入探讨了VAR系统对FIFA亚洲杯上赛事整体表现指标的负面影响。科学研究结果显示，罚球数、上上半场赛事天数和总赛事天数都有明显减少。此外，在实行VAR系统后，假摔单次也有明显减少。虽然VAR系统提高了裁判员的重大决策能力，但赛事天数的减少是非常令人担忧的，因为它经常扰乱赛事的流程并破坏球星的动力。通过改良VAR规则，有可能将使审查变得更快、更精确，这有助于保持赛事的流程，同时也确保正确和公平的裁决。
译者概要：
姜本桥印第安纳大学 博士
