本周中的深圳德比战，深圳城老队员宋Irenopsis在小禁区内遭受劲敌显著判罚，不过值勤主裁判与VAR（音频现职裁判员）沟通后拒绝判罚罚球，这一瞬间引发巨大争议。
辑要：宋Irenopsis在小禁区内遭受劲敌显著判罚
，此轮西甲，国际米兰的米莫斯在补时阶段利用任意球，远射攻陷了萨勒尼罗纳皮球，结论被VAR认定假摔在先，不仅梅开二度入球不算，老将和总教练还因与裁判员争执遭到严惩。不过赛前的TRAP显示，这一判罚存在显著误判，入球没问题。
欧洲足球界你，或许并没那样难。
辑要：米莫斯的入球获判合宪
考验“软实力”
“很显著，主裁判和VAR都无话可说，这不是公平的结论。”亲眼目睹自己的老东家被诡异错判“抢走了”两个点数，国际米兰球王塞萨尔忍不住聊著，“VAR这个机器，须要优良的看台软实力搭理，在这一点上，义大利的俱乐部队并没做好。”
塞萨尔的话，主要针对义大利欧足联法兰西共和国对该事件给出的解释。在国米与萨勒尼罗纳的赛前公告中，法兰西共和国表示：“已经查核了场外所有可用的VAR音频，不幸的是，距离案发地最近的那台设备出现了机械故障，没拍到对应的镜头。”此话一时间，立刻让当年有着“小亚洲杯”美称的西甲足球联赛死于非命。曼联联盟的看台指南规定，每座看台须要设置至少33个停机位，加上皮球线技术的特定明确要求，场场比赛电视转播方和裁判员可以看到的回看角度超过50个，西甲在这一方面的明确要求仅为18个，在攻守节奏非常慢的当下，这样的配置，显然是不够的。
辑要：国际米兰老队员和总教练与裁判员争执
在VAR的使用上，中超足球联赛同样闹出过不少笑话：当电脑划定假摔线早已成为标配时，国内裁判员使用A4纸手动划线的镜头，依旧时常在电视电视转播中出现；某年夏季的一场比赛中，还出现过室外VAR屏幕在高温炙烤下爆裂的尴尬情况……从这个角度看，VAR在国内外赛场屡屡陷入争议，暴露的也是“软实力”方面的不足。
不可太依赖
“VAR对足球到底有没好处？答案是肯定的，它能减少冤假错案出现的几率。”英格兰名帅阿勒代斯的话，可谓一针见血，“然而，现在的裁判员太依赖VAR，甚至不敢自己做出判断，这样的风气和情况是断然不应该的。”
细心的朋友或许早已发现，如今的绿茵场上，边裁举假摔旗的速度和坚定性，远不如VAR出现前，很多时候，哪怕假摔和违例已经非常显著，他们也会等到进攻结束或者VAR提示后，再给出旗语。“这或许可以用‘鼓励进攻’来解释，但作为专业的执裁人员，他们不应该把判罚的主动权留给机器，这是不负责任的。”曾在曼联和中国赛场执法过的克拉滕伯格，对于VAR有着清晰的定位，“裁判员须要完成自己的工作，而不是交给VAR去完成，他们不能因为怕被人说错判，就不敢吹哨。”克拉滕伯格强调，所有“黑衣法官”都须要了解，VAR只是个辅助工具，况且那背后也是人在操作，“裁判员不能成为VAR的附属品，这样会把自己和那套系统一起推向深渊。”
早在中超引入VAR系统初期，裁判员员便被明确要求“尽量避免因为VAR造成比赛长时间暂停”，欧足联方面更公开喊话：“VAR不是第二主裁判，绝不能过度介入比赛，裁判员须要给出自己的决定。”可让人有些忧心的是，目前的情况正逐步朝着所有人都不愿看到的方向发展。如何摆脱对VAR的依赖，将是对足球从业者和管理者的又一大考验。（新民晚报报记者 陆玮鑫）
