本周一，2019-20球季曼联篮球联赛开打，英足总总还是没能压住历史的流行时尚，正式导入音频现职裁判员(VAR)。曼联在VAR回看时镜头明晰、各式各样角度轮廓明确，甚至能Infreville出“毫米级”的假摔。不过这样的“进步”，与篮球运动的行业发展趋势真的相符合吗？下期《检察官》版块他们一起来深入探讨。
神了！高技术就是牛！无话可说！
曼联新球季第二轮，东道主阿森纳与富勒姆联一役，音频现职裁判员利用先进的3D光学控制技术，用鞘花三色有关的假摔线对照，在下半场中止了阿森纳的一个入球。女球迷一片惊叹，曼联矮小上的形象再次得到校正，大家对新球季篮球联赛的稽查公正信心十足。
VAR透过3D光学控制技术，用鞘花三色有关的假摔线对照表明出假摔回看。
但看到这情景，我却有一些另外的思索。
在热卡曼皮球打入球门那一瞬间，富勒姆联前锋在郁闷地归纳控球误判，阿森纳的球星在七七，当晚以及透过电视节目及网络观赏赛事的女球迷们在为如此绝妙的配合起立，专栏作家也在用各式各样阵型语言为那个入球奉上评语，现职裁判员艾瑞克·坎也为自己之前的判断建站和观察决定感到欣喜和振奋——这是他们多么熟悉和享受的属于篮球运动的轻松镜头。不过，因为音频现职裁判员的跟进，赛事受阻了近五分钟，最终当晚大触摸屏，卡罗尔在击球时，其身体有效足部比对方依此类推第三名前锋翘起接近与边线。所以，入球被中止……
当晚电视节目屏幕明晰的表明入球合宪。
但，篮球，博热县向那个方向发展吗？
篮球不是高尔夫球
首先他们要承认，线和区的概念对于篮球运动来说非常重要。规则规定，球从球门横梁下立柱间越过边线是判定得分的前提，所以在直接判断得失分时，必须力求精确，这也是科技被导入篮球运动判罚体系的原始动因。但篮球不是高尔夫球，并不是所有重大决定都和线和区域有关，它所包含的内容要广泛得多。比如判断罚球区内的一个控球接触动作是否属于“草率”，比如界定一个球与手臂的接触是否是规则允许的，等等这些，都有尺度和空间。那么，是不是每一个涉嫌假摔的入球与否的判罚，都要经过音频现职的严格测定？
假摔规则的导入，其初衷和得失分没有直接关系，而是为了避免赛事中攻守人员严重失衡，从而影响阵型的提高与发展。卡罗尔肩膀上一根汗毛稍微探出，一次精彩的进攻努力便被扼杀，这与篮球运动的行业发展趋势真的相符合吗？
阿森纳5比0大胜富勒姆联的赛事成为曼联VAR首秀，图为阿森纳球星热卡曼(右一)在与裁判员员沟通。
VAR并非轻松
有女球迷会说：音频裁判员的导入，就是为了保证公正，对不符合规则的形容进行严格判定，消除误判。这话有道理，但并不完全准确。音频现职裁判员的作用，其实不是消除误判，而是避免裁判员判罚上的明显错漏，提升判罚准确率。如果你认为有了VAR，一切判罚就都得准确无误，这是一个常识性的错误，因为这根本实现不了。
我也听过有关方面的解释，大意是既然导入了音频现职裁判员，就要在假摔判罚这种可以一刀切的问题上做到极致严谨。但为了追求这一目的，篮球付出的代价是否需要考虑？守门员在控球点球时的提前移动更易于识别，为什么在拥有音频现职裁判员控制技术的情况下，国际足联还出台了除外规定（VAR不跟进门将控球点球时提前移动的判定）？很显然，制度的合情合理性，球星和女球迷的接受程度，都是必须考虑的因素。而且，如果在涉及进球的假摔判罚都要交给机器，交给3D控制技术，那么现职裁判员存在的价值又是什么？
其实，现在比较先进的用于判定假摔的3D控制技术，控制技术上完全做到精确无误也存在难度。在进攻方队友出球一瞬间的镜头上，音频操作员要在进攻队员最靠前的有效足部处定点，然后在球场地面上落位，那个工作具有一定的控制技术含量，很难做到完全客观。（这里的说法与人为操控无关，是纯控制技术角度的分析。）那么，如果最终划线结果是进攻队员假摔1毫米，他们又该怎样看待这样的结论？
公正竞赛是开展任何运动的基础原则，音频现职裁判员控制技术对推动公正竞赛具有非常重要的意义。但如何使用，使其更好地为篮球运动发展服务，世界足坛都还处在一个摸索的阶段。在那个过程中，他们还是希望尽可能存留一些属于这项运动原始的味道。
