愈来愈多AI影像聚合应用软件的再次出现，历经AI影像聚合控制技术半程轮的预览插值，而影像聚合控制技术产业发展到十字路口，须要化解两个关键点，人类文明该怎样辨别影像的精确性？到底是AI图却是探秘图？
上周AI诈欺刑事案件不断涌现，犯罪分子利用AI聚合控制技术等展开诈欺。“Optic AI or Not”（www.aiornot.com）是两个欧美国家合作开发的完全免费中文网站，它能检测相片与否由AI聚合的。当他们点进它的官方中文网站，整座操作方式网页比较简单，在左上角拉入你想检测的相片方可，控制系统会手动意见反馈相片与否为AI聚合，它的提问一般来说是，说采用者这是由人类文明或AI聚合。
该子公司则表示其控制技术是 Web3 最智能化的文本辨识发动机，并宣称它能辨识使用Stable Diffusion，Midjourney，Dall-E或GAN应用软件 制做的影像，辨别精确率能达至95%。
“ Optic AI or Not是几项可协助采用者加速精确地确定影像是由人工智慧（AI）聚合的却是由人类文明建立的，假如影像是AI聚合的，他们的服务项目能辨识所采用的AI影像聚合应用软件所聚合的相片，主要包括midjourney, stable diffusion, or DALL-E”。
像“Optic AI or Not”这种的中文网站若想有效率协助他们筛选AI影像？本栏就来检测呵呵它与否或者说雷米雷蒙县辨别出AI相片或真实世界的图，换用了两张由撰稿Beep用Midjourney 聚合的影像，化学反应出是用AI聚合的。
紧接着，我又将最近评测尼克尔 Z DX 24mm f/1.7镜头拍摄的样张导入，也辨别正确，由人类文明拍摄。
再导入两张今年2月份，一位艺术家用AI影像赢得了摄影比赛的两张海洋中冲浪者的航拍影像，再次能辨识出影像是由AI聚合，到这里本栏都感觉这个中文网站却是比较靠谱，但下一组图的结果，感觉Optic并不是很完美。
试了试2张几个月前很火的恶搞特朗普AI图，第两张正确，第二张却显示由人类文明拍摄，Optic无法完全正确地辨别出AI相片。
导入两张由AI聚合的汤姆·哈迪（Tom Hardy）饰演詹姆斯·邦德（James Bond），它提供了两个没有意义的提问，“我不知道”，看来这款“Optic AI or Not”还须要更多的优化。
目前“Optic AI or Not”能完全免费展开辨别单张影像，如须要批量展开影像分析或商业用途，则需额外付费。仅支持导入JPG和PNG影像格式，假如有其他格式的影像，须要转格式。该中文网站也在合作开发适用于Chrome拓展程序的插件，目前还在测试中，采用这个插件后，能在任何中文网站检测出AI聚合的影像。
对于这项辨别AI图控制技术的原理，该子公司的中文网站则表示，Opt
撰稿点评：从整座Optic AI or Not的采用体验看来，其中一些影像，平台无法辨别真假是有原因的，毕竟Optic只承诺它能检测完全由Stable Diffusion，Midjourney，Dall-E或GAN建立的影像，而其他应用软件聚合的AI影像或者是更为复杂合成的AI影像是难以辨别的，就像上面再次出现的没有正确辨别的特朗普AI相片一样，Optic AI or No这个平台还有很长的路要走。
如今AI诈欺再次出现愈来愈多，本栏非常期待这种的中文网站能控制技术产业发展愈来愈成熟，协助他们辨别AI相片，防止诈欺。
