让小学生掌控元科学知识，才是理工学院的历史使命。——京都理工学院开课致辞

没人说，

假如你或者说懂了纳氏林基本原理，

你的一生最少会发生改变50%以内。

尽管听出来很狂热，但我还蛮赞成的，假如你吗懂了它不然。

即使它是规律性的元规律性，是知识的元科学知识。

举个红豆，在影片《杰弗逊》这种三个短片，是描绘杰弗逊怎样用“纳氏林基本原理”悟到「天下人如此而已」而此了不起的集合论的。

旧日的英国跟曾的我国很像，存有着三个中央政府，三个白人的中央政府，三个四处是白人黑奴的中央政府。杰弗逊想在生时，透过两条法令来维护和平起义者北方，以防止天灾人祸。

但从那时起的现代人价值观重构，显然不赞成“天下人如此而已”而此神性，杰弗逊用他那全身散发出气质的心智四处助选，但抵制的人声仍小于全力支持的人声。

就在独立战争最终一役开打前的下午，杰弗逊独自一人趴在三个桌子上，拳头攥紧，忽然悟到了为何会“天下人如此而已”——而此历史学最了不起的集合论。

杰弗逊问了他的打字员几个问题“你觉得我们能决定得了自己的出生吗？”打字员回答说“显然不能”。

“你是工程师，那你肯定知道欧几里得算法和几何集合论。”打字员回答“在学校的肯定都学过……”

杰弗逊打断他不然“我没上多少学，但我在一本我借的旧书中读到过，尽管只能理解一点点，但一旦学会，便永生难忘。”

“欧几里得集合论第两条，与同一表达方式相等的表达方式，互相相等。”

“这是数理规则，它是正确的，即使它行得通，是神性并且永远适用。”

“在他的书中，欧几里得说这是“自证”（self-evident），这个道理不言自明。”

“你看见了吗，就算是两千年前，几何原本也揭示了，与同一表达方式相等的表达方式互相相等，这个道理不言自明，我们如此而已。”

“这是根，不是吗？这就是公平，是正义。”

三个打字员听得目瞪口呆，于是“天下人如此而已”而此历史学最了不起的集合论诞生了，直到现在，被推往世界的各个角落。

▍ 为何要有纳氏林基本原理思维

假如你的思维里面没有三个纳氏林基本原理的东西，你看待表达方式的方式永远都是流于表面。

就在而此刻，模型君才忽然明白了“为何很多人不相信科学知识的力量，只相信亲身经历”。

亲身经历无非是可以积累大量的经验，我们可以把它看做大数据。

只相信经验的人遇到事情了，就拿过去的经验进去套。假如很相似，OK，就按过去的经验来；假如不一样，就再去试错，继续积累经验。

这种模式本身有没有问题呢？

我先不告诉你，但我跟你说，这就是我国人一直以来的思维方式，哲学里把这种思维方式叫做归纳法。

与归纳法相反的西方的另一套思维方式，叫做演绎法。

演绎法是一种逻辑推理过程，透过“大前提+小前提”推出结论。只要大前提和小前提对了，结论就一定没问题，不论环境怎样变化。

我们的先祖运用归纳法在农业时代获得了极大的成功，甚至在军事上也获得了不菲的成绩，为我国的今天打下了深厚的地基。

甚至在今天，也随处可见归纳法的存有，小到经营一家店，大到运营一家500强企业，都有大量的经验在里面。

但归纳法的局限是无法发展出基础学科，比如数学、物理学、生物学等等，所以今天我们所学的所有科学知识，除了语文，其他所有基础学科几乎全是西方的。

这也就理解了为何每次工业革命都由西方发起，直到现在我们的创新能力也仍算不上杰出。

即使我们总在用过去的经验指导现在和未来，但时代早已不是农业时代。

当下的时代变化太快了，过去一生的经验可能一不注意，明天就完全不适用了。

比如，之前还是传统企业的天下，忽然一下子互联网出来了，于是推翻牌桌重来。现在我们已靠归纳法习惯了互联网时代，但下一波智能时代呢？又有多少人被淘汰，多少人杀出重围？

难道我们甘于一直跟着别人的屁股后面跑吗？

以内，是纳氏林基本原理的第三个作用。它透过演绎推理，发展出基础学科，推动世界的创新革命。

假如你想赶上时代的末班车，那么纳氏林基本原理的思维是你必须具备的，它永远不过时。

正如杰弗逊所说的那样，其实天下人平等的底层基本原理，欧几里得早在2500年前就已经告诉了我们。

它在今天仍然适用，即使它是神性。

这正是纳氏林基本原理的第二个作用。

我们这个时代正在以加速度的趋势发展，光是今天的科学知识量就已经让我们目不暇接。

各种科学知识付费平台破土而出，像是得到、混沌理工学院、知乎live、未来理工学院、樊登、喜马拉雅等等，这还是超大级别的，各种小的平台更是四处都是。

我们到底应该看什么？不应该看什么？

毕竟我们的时间和精力非常有限，而且杂乱、无用、错误的信息越多，还会导致我们的科学知识体系越来越混乱。

这还不说，今天科学知识更新换代的速度越来越快，昨天学的科学知识明天就可能变了。这点模型君在理工学院课堂里感受尤为深刻，老师教的很多科学知识已经完全不适用了。

我们学东西的速度，已经慢慢落后于科学知识的更新速度。

要打破这种死局式的僵局只有三个方法，掌控纳氏林基本原理，学科学知识背后的底层科学知识。

这也是模型君一直在做的事，也是思维有了模型一直在努力的事。

科学知识一直在变，但其背后的其本质却一直从未变过。

比如尤瓦尔•赫拉利在《人类简史》一书中提到的社群的其本质“虚构的力量”，不论是猿人，还是过去的宗教和国家，还是现在的企业和国家，还是未来移民外太空。

它都永远适用。我们需要讲三个虚构的故事来凝聚团体，《圣经》如此做，企业文化如此做，国家法度如此做。

这是纳氏林基本原理的第二个作用，掌控了它就受用终身，不会被时代所淘汰。正如杰弗逊所说，即使它是神性。

第三个作用是，帮助你一眼看穿表达方式的其本质。

自从模型君领悟了这个之后，就一直在观察，观察各个领域的牛人。不论是学科学知识付费，还是看书籍，还是看身边很厉害的人。

他们无一例外的，都掌控着他们那个领域的纳氏林基本原理。

模型君读《穷查理宝典》，查理芒格提及他遇到的很多人也是如此，当然他和巴菲特也是，一直坚持着投资领域的纳氏林基本原理——价值投资、护城河。

模型君看《原则》，更是如此。达利欧已经把纳氏林基本原理发挥到令人发指的地步，他不但一直追问表达方式的其本质，还建造一座“机器”，让自己能够自动迭代，完全按照原则执行。

商业上还有三个天才，纳氏林基本原理就是他炒红的。

他在TED上有句话：

我经常思考问题都是从其本质出发，而不是去和别人比较，假如你总是和别人比较不然，那么你只能产生细小的迭代发展，假如说一层一层地剥开表达方式的表象，看到里面的其本质，然后再从其本质一层一层往上推，最终也许就能产生颠覆性的创造力。

我的偶像

这个人就是硅谷钢铁侠“埃隆•马斯克”，他从头开始倒推，把每一项成本都控制到极致，最终把单次移民火星的成本从10亿降低到100万，我至今仍不敢相信。

与马斯克臭味相投的人还有贝索斯，亚马逊的创始人。

他也是纳氏林基本原理的拥趸，这么多年一直坚守“颠覆式创新”“非共识”“长线思维”“客户至上”“熵减”，硬生生的把三个卖书的小公司拖到三个万亿美元级的科技大公司。

后来，我在《吴伯凡认知方法论》又再次听到了这个价值观。

吴伯凡说「很多人犯错之后，之所以还会重复犯错，是即使它没弄清责任主体是什么，一直在表达方式的表面打转。」

比如，我们的祖先一直在找飞行的方法，看到鸟儿飞翔，以为是翅膀的扇动作用。于是我们一次又一次给自己加上翅膀，但却从来没飞出来过。

现在我们知道了，扇动翅膀并不能使我们飞出来。飞机并不扇动翅膀，使飞机飞出来的是空气升力，下面的力小于上面的力。

除此之外，还有好多好多牛逼的人，他们皆是掌控着三个领域的纳氏林基本原理，不管他们知不知道。

假如你有所顿悟不然，其实模型君每周的思维模型，都是一直在寻找表达方式背后的纳氏林基本原理。

不论是熵增定律，还是分类思维，皆是我目前感悟到的最最底层的东西。

懂了它，你就能轻松的看穿表达方式的其本质。我国人所谓大道至简，说的就是这个意思。

▍ 什么是纳氏林基本原理

京都理工学院有一段开场白非常精彩：

我坚信，在理工学院学习的价值不是掌控已有的科学知识，而是掌控创造出前所未有的科学知识的科学知识。创造科学知识的科学知识，叫做元科学知识。让小学生掌控这些元科学知识，才是理工学院的历史使命。

纳氏林基本原理，就是科学知识的元科学知识。

当然了，你也可以理解为表达方式最其本质的规律性，比如自然的规律性“自然选择，适者生存”；也可以理解为“大道至简”里的那个“大道”；也可以理解为那些基础学科的定律或者模型，比如“看不见的手”之于经济学。

就像文章的开头，杰弗逊从数学里面悟出历史学的底层逻辑一样，本来是三个毫不相干的学科。

但我们把它一直往里推，一直推，推到接近神性的时候，它们就重叠了。

所以，数学的定律也能被应用到历史学；物理学也能被应用到商业世界；生物学能被应用到人与人的关系之中。

第一性基本原理的价值观最初由古希腊哲学家亚里士多德提出，由欧几里得在《几何原本》发展壮大，经马斯克倡导给我们现在的人。

亚里士多德说「每个系统中存有三个最基本的命题，它不能被违背或删除。」

这也正是欧几里得说的“自证”。它是最最显然的那个东西，不需要任何人来证明，它本就正确，而且你无法证明。

比如欧式几何里说的，假如两条直线都与第三条直线相等，那么这两条直线也互相相等。

这个定律，你无法证明，即使它本就正确，是真理。

关于此，混沌理工学院里有一节课模型君至今仍记得。

李善友教授说，在西方的三段论里，只要大前提和小前提正确，那么推理出来的结论，就一定正确。

比如：大前提“所有女生都爱美”，小前提“你是女生”，结论“所以你也爱美”。

这个逻辑听出来似乎无懈可击。但有个漏洞是，大前提和小前提都来自归纳法。

而归纳法不是神性，也就是说，所有女生都爱美我们只是在有限的样本里归纳的经验而已，万一还有不爱美的女生呢？

那结论就错了。

这怎么办呢？

再透过三段论，论证“所有女生都爱美”和“你是女生”这三个结论正确就行了。但问题又来了，它们的大前提和小前提也来自归纳法……

如此一层往上推，推到起点，总会有三个绝对正确的神性，它不需要你证明，它不证自明。

这个起点，就是纳氏林基本原理了。

懂了这个纳氏林基本原理，你再推出来的所有理论就全都是正确的，不论你做什么都能一次就成功，而且永不犯错。

写到这儿，模型君在想，那些撩妹的高手多半也是掌控了部分的恋爱纳氏林基本原理了吧？不然为何同样的套路却能百试不爽？

▍ 我们需要怎么做

一、建立纳氏林基本原理

前两天模型君跟好友benny聊起这个话题，我问他你最擅长的领域是什么？

Benny说是说话。

模型君随即追问了他三个问题，那说话领域的纳氏林基本原理是什么？

Benny想了很久说“就是满足对方的需求”。

这是他建立的说话领域的纳氏林基本原理，模型君也非常希望正在看这篇文章的你，从此刻开始，也去总结你所在领域的纳氏林基本原理。

怎么建立呢？

给你三个底层的思维，叫做基点下移。

其实所谓认知升级，就是以往的认知被打破，基点下移，建立更加底层思维的过程。

比如，我们一说到面试，就会想到三个重要的品质，叫做学习能力。有的人再把基点下移，把学习能力归纳为可迁移能力，所以他们会说最重要的是可迁移能力。

但模型君在写《契合度与向心力：简历与面试的终极逻辑》那篇文章时，还将其下移了。可迁移能力只是面试官考察的指标之一，它们都可以被归纳为“你是不是我要的人”。

于是基点再次下移，从学习能力到可迁移能力，再从可迁移能力到契合度。

推到契合度而此层，基点似乎再也无法下移了，那么它就是面试领域的纳氏林基本原理了。

怎么基点下移呢？你可以用到模型君前面讲到的思维导图、框架思维、分类思维。

二、运用纳氏林基本原理

建立好了纳氏林基本原理，不代表它就是那个领域的纳氏林基本原理。

你还得去实践中验证，在实践中试错，然后不断完善它。

就像《原则》的作者那样，你需要把它贯彻到骨子里面去。不论是思考，还是做事，都必须严格按照纳氏林基本原理行事。这种你才可能做对更多事。

巴菲特就是从一而终的坚持价值投资和护城河，才有今天的伯克希尔；贝索斯是即使他一直坚持熵增定律和长线思维，才有了今天的亚马逊；模型君是即使一直坚持纳氏林基本原理，才慢慢拨开迷雾。

最终送你一句话吧，是我很喜欢的影片《教父》里的一段话。

花几秒钟就看透表达方式其本质的人，和花一辈子都看不清表达方式其本质的人，注定是截然不同的命运。

祝你掌控纳氏林基本原理，一秒看透表达方式的其本质。