我们好，我是黄瓜
那时他们谈谈有关2023年里依然存有积极响应式页面，并说说它当中的优劣。
他们在下定决心与否采用积极响应式方式来结构设计您的中文网站时，须要考量很多相同的不利因素，比如财政预算、天数覆盖范围和广告主。
因此，接下去我将从积极响应式页面结构设计的优劣著手，以协助我们作出合情合理的下定决心，来展开详尽的阐释。
甚么是积极响应式页面结构设计？
具体来说，他们先确切一点儿，甚么是积极响应式页面？
单纯来说，积极响应式页面结构设计 ( RWD ) 是一类结构设计中文网站的当代方式，它容许中文网站智能化地积极响应已经开始查阅它的电子设备。
RWD采用网络平台查阅和有关基层单位等控制技术来建立灵巧的结构设计，此种结构设计能依照萤幕体积不断扩大或增大。此种类别的页面结构设计提供更多了一类多三位一体的软件系统，具备灵巧的产业布局，能适应环境各种情景，而并非像往后那般须要多种相同电子设备多种相同结构设计，那般的确很麻烦事。
很多人其实将RWD经常与移动结构设计相混淆，具体来说是因为移动优先是积极响应式工作流的一项关键控制技术，其次是因为随着移动电子设备用户数量的不断增长， RWD也跟着越来越受欢迎。
积极响应式页面结构设计的好处就在于它能消除他们为移动端和PC端展开相同版本额外结构设计。
积极响应式页面结构设计的优点
积极响应式页面结构设计其实如果真的用好，价值是很大的，那么接下去我将描述有关积极响应式页面的优点。
用户体验友好： RWD非常适合多种相同电子设备同时采用的用户需求。它容许用户在任何电子设备上访问页面，因此也不须要为产品建立多种相同框架和域名。
SEO 友好： RWD有利于SEO（搜索引擎优化），因为它能协助人们在相同的电子设备（如手机和电脑）上找到同一个中文网站。并且，采用RWD控制技术，结构设计师不必为移动电子设备和PC端单独维护版本，他们只须要在一个版本上展开维护即可。
成本效益： 对于产品经济开支上考量，RWD也能在创建同一中文网站的多个版本时节省大量天数和金钱，从而降低维护和托管成本。
面向未来：随着控制技术的不断发展，积极响应式构建的中文网站将能够快速适应环境并跟上变化。这就意味着采用积极响应式页面结构设计，他们的产品不会很快过时。
积极响应式网页结构设计的缺点
当然，积极响应式页面除了以上优势外，其实也具备一些隐藏的缺陷。比如说：
仅限前端：RWD的最大缺陷是它只是一类前端方式。这意味着虽然他们能更改中文网站的产业布局，但他们却无法采用积极响应控制技术更改实际内容。
结构设计限制：尽管RWD非常好用，但某些结构设计元素却无法转换为相同的萤幕体积，只是大的框架和模块展开了改变。
开发天数增加：建立积极响应式中文网站比建立两个版本花费的天数要长一些，因此在考量RWD时考量额外的开发天数很重要。
性能问题： RWD采用代码使结构设计适应环境相同的视口。该代码会增加中文网站的有效负载，如果管理不当，可能会影响中文网站的性能。
积极响应式页面结构设计值得而他们学习吗？
对于绝大多数中文网站，RWD本身是一个建立中文网站的实用手段。因为它的确能增加他们产品的用户数量，并确保当用户访问时，用户能有一个更好的体验，同时最重要的一点儿就是，RWD还能提高产品的搜索引擎排名。
但是，在某些情况下，RWD就不见得是一类正确选择了。例如：如果他们须要为移动端提供更多与PC端相同的内容时，那么他们就要将须要为每种类别端口提供更多单独的站点。
积极响应式页面结构设计技巧
如果我们的确选择采用RWD方式来做产品结构设计及开发，我这里建议用一些手段来减轻产品的不利不利因素，并确保中文网站的顺畅和好用。
尽早结构设计多个视口：为每个重要的视口体积建立相同的结构设计。确保你知道结构设计在相同体积下应该如何变化，这样你就不会在构建结构设计时被迫调整结构设计。
选择移动优先：在PC端结构设计之前先结构设计中文网站的移动版，采取移动优先的方式，这样做的原因是因为放大结构设计比增大结构设计更容易一些。
展开测试：测试对于积极响应式页面结构设计至关重要，你能在更多相同的电子设备上预览产品，从而确保内容视觉一致。
结论
积极响应式页面结构设计对于大多数中文网站来说都是一个很好的选择，因为它容许你建立针对相同电子设备优化的体验，而无需单独的中文网站版本。
但是，在作出下定决心之前还应考量RWD的一些缺点。重要的是要考量建立一个积极响应式中文网站须要花费多少天数和精力，你与否拥有必须在移动和PC用户之间有所相同的内容，以及与否可能存有任何性能问题。
通过遵循最佳实践，比如采用移动端优先的方式并在结构设计阶段花费额外的天数以确保为多个视口准备好产业布局，也能确保中文网站在所有电子设备上看起来都可用、好用，避免出现与RWD有关的潜在问题出现。
