Gitee崩了？大量仓库被关闭！官方答复“迫于无奈”

PART 01

Gitee开发人员：工程项目被封了

5月18日，大批开发人员充分反映他们Gitee上的开放源码工程项目，辨认出被停用申明出访了。

为此，Gitee的回复是：“此种作法也是碍于无可奈何，现阶段早已是Gitee项目组能保证他们尽快恒定采用的最优化解，他们早已开始竭尽全力增加他们的诸多不便，期望他们能认知。”

没人对此种矫枉过正的作法则表示反感：

PART 02

Gitee审核事件背后的“不得已”

Gitee又名码云，是OSCHINA.NET（开放源码中国）推出的代码托管、协作开发平台，支持Git和SVN，提供免费的私有库房托管，其作用可以类比GitHub。

因为一些原因，国内开发人员出访GitHub会出现速度过慢或无法出访的情况，因而国内的很多开发人员就选择了Gitee，现阶段在Gitee上也有不少优秀的开放源码工程项目。

总的来说，Gitee对国内开发人员还是比较友好的，只是相比于GitHub有7300多万的开发人员，400多万的企业客户，2亿多代码库房，Gitee只有800多万开发人员，20多万的企业用户，2000多万的代码库房，主要指标差了一个数量级，因而在代码搜索方面Gitee有一定的劣势。

尽管存在这样的不足，Gitee还是一定程度上推动了国内开放源码的发展。

应当说，此次Gitee突然执行开放源码库房审核后上线的措施，还是给不少开发人员带来了诸多不便，特别对是那些有几十上百个库房的Gitee老用户来说，如果他们想尽早将库房恢复申明，很可能需要一个一个地去提交申请。

难怪有开发人员会抱怨“平台方为什么不为用户设定一个缓冲期，提前通知，在缓冲期内完成审核？”

为什么Gitee在没有告知的情况下就停用了所有开放源码工程项目的申明出访权限呢？

为此，Gitee并没有明确的回应和解释，但从提交库房申明的申请时平台给出的提示猜测，有可能是没人利用Gitee做了一些不合规的事情，被有关部门要求进行内容审查了。

考虑到此前某书、某园等社区都曾因为出现违法违规信息而进行为期数天乃至数十天的全面彻底清理整顿，如果真有哪个库房违反了法律法规，Gitee也会面临类似的风险。

也许这就是为何Gitee会在没有提前公告的情况下，突然执行开放源码库房审核后上线的措施。

“互联网不是法外之地，政府需要监管”，这个道理很多开发人员并非不能认知，特别是一些开发过内容类网站的开发人员，更清楚内容审核对平台的重要性。

但他们还是觉得Gitee的作法过于简单粗暴了，有开发人员质疑此类审核的意义：“我一开始创建了一个README，然后接着我就提审了，变成申明库房了，然后我后面再commit、push 一些奇怪的内容，这不照样还是有风险吗？做到真正规避了吗？如果不是每个commit都审核，那做这个审核到底还有什么意义呢？”

在他看来，Gitee最理想的作法是做一个全站代码风险和版权检测工具，去自动搜查非法内容，如果辨认出了非法库房，就将该库房转为私有。

其他开发人员也有类似的建议，他们认为如果条件允许的话，平台可以做出一些简单的工具来帮助开发人员们快速恢复他们的库房，或者建设一套完善的自动化审核流程，先机审再人审，如果有误审再允许开发人员提交申诉。

PART 03

网友吐槽：审核会影响开放源码的发展吗

在得知Gitee库房开放源码须审核通过后才能申明这个消息后，没人担心国内的开放源码精神将会就此萎缩。

或许这只是部分人宣泄情绪的方式，未必是他们的真实态度，但他们还是要问，这件事会影响国内开放源码的发展吗？

可能不会。加强监管和审核，并不是Gitee一家的作法。本月初，GitHub正式宣布：要求所有代码贡献者在2023年底之前启用双重身份认证。要是不启用这个功能，以后就不能往GitHub库房里提交代码了。

所谓双重身份认证（Two-Factor Authentication），就是在账号密码以外还额外需要一种方式来确认用户身份。GitHub的这一作法在用户中间也充满了争议。

吃过软件供应链攻击苦头的开发人员非常支持这一作法。

网络而部分开发人员则表示反对，并吐槽该认证的糟糕用户体验。

从大环境来说，有关部门不仅没有限制开放源码的打算，还大力支持开放源码的发展。

去年11月30日，工业和信息化部召开新闻发布会，发布《“十四五”软件和信息技术服务业发展规划》。

在发布会上，工信部信息技术发展司软件产业处处长王威伟则表示，开放源码能集众智、采众长，加速软件迭代升级，促进产用协同创新，推动产业生态完善，已成为全球软件技术和产业创新的主导模式。可以说“软件定义未来的世界，开放源码决定软件的未来”。

王威伟还则表示，现阶段，我国已成为全球开放源码生态的重要贡献力量。下一步，工信部将不断繁荣国内开放源码生态，重点做好以下几个方面的工作：

一是夯实开放源码发展基础。发挥开放源码基金会等专业组织牵头引领作用，完善开放源码治理机制和治理规则，推广开放源码理念。加快建设开放源码代码托管平台等基础设施。

二是打造开放源码软件品牌。借鉴国际开放源码工程项目成功经验，建立完善生态链各方积极参与的开放源码社区，面向重点领域孵化一批基础性、前瞻性的开放源码工程项目。

三是加快普及开放源码文化。不断完善开放源码软件生态治理体系，引导企业、高校、开发人员了解开放源码、学习开放源码、采用开放源码、回馈开源，扩大开放源码生态的社会影响力。

四是加强开放源码治理国际合作。着眼全球，推广我国优秀开放源码工程项目，吸引世界开发人员广泛参与，助力我国软件产业的全球化布局。

从这些信息来看，审核对国内开放源码的良性发展来说，将会成为一种必不可少的监管方式。